Re: [新闻] 蔡英文不承认台湾光复 等于掏空中华民国

楼主: ispv7   2015-10-24 18:14:16
※ 引述《Historia (历史本文)》之铭言:
: 最后在美国的斡旋之下,日本和在台湾的中华民国政府签订了中日和平条约,
: 终于结束了日本与中华民国政府的战争关系。
: 而中日和平条约的属性,是旧金山和平条约的追认条约,
: 所以它跟旧金山和约一样,仅规定日本放弃台湾澎湖,
: 而未规定其谁属。也就造成了目前国际法上台湾主权未定的现状。
小弟对这个议题有点兴趣,所以去爬了一下文
我去找了日文版的日华和约,全名 日本国と中华民国との间の平和条约
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19520428.T1J.html
其中第四条
千九百四十一年十二月九日前に日本国と中国との间で缔结されたすべての条约、协约及
び协定は、戦争の结果として无効となつたことが承认される。
承认1941年12月9日前中日缔结的所有条约协约及协定,
因战争结果而 "无效"
这里所说的条约应包含马关条约
而为什么是 "无效",而不是 "废止" 呢?
我国的法律用语,几乎都是从日本抄过来的,
所以对于无效和废止的意义,解释应该是一样的
所谓废止,就是承认以前的效力,但到废止生效之后,即效力中止
而无效则自始无效当然无效,也就是追溯到条约订定那刻就已经是无效了
换句话说,马关条约订定割让台澎给日本,不生效力
也就是台澎在国际法上,还是清的国土
我这么理解是否有误?
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2015-10-24 18:17:00
正确
作者: Szss (Not yet)   2015-10-24 18:32:00
第二条解释ㄧ下
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2015-10-24 18:32:00
那条跟旧金山和平条约第十条相同啊……
作者: rabinson (何时无事一身轻?)   2015-10-24 18:32:00
无效 跟 失效 相同吗?
作者: Szss (Not yet)   2015-10-24 18:33:00
第二条写心酸的吗第二条先发生了 第四条日本已经没权利根据他所有的日华条约这样懂了没 日本只能处理他有权的部分放弃就变成住民自决 本来程序就这样 中国党没告诉你的事住民自决的威力本来就很强大 中国党故意不教的事所以主权就在你手上啦 
作者: tcpic (麻雀)   2015-10-24 18:51:00
作者: Bub   2015-10-24 18:54:00
1911年前国际上都称中国吗?
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2015-10-24 18:55:00
蛆蛆无视

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com