※ 引述《wen9008 (======惨户=========)》之铭言：
: http://money.udn.com/money/story/5648/1269086
: 柯文哲才刚说不打房，蔡英文的财经幕僚林全也说“房价一旦涨了就不能跌。”
: 那明年民进党当选后是不是又会是一个新的炒房朝代
: 有政客死都要炒房的八卦吗?
日本，冰岛，西班牙表示...
果然当了政客都一样无耻，柯文哲连吴敦义说过的诡辩都再说一次。
没错，营建对区域内经济的确扮演火车头的角色，新成屋本身消耗的建材，
工程提供的就业，到装潢家俱，能带动周边诸多消费，甚至一间房子到一个
家庭代表的是经济动能的稳定流入，所以新成屋数一向是重要经济指标。
但是营建不等于房市，房市不等于土地炒作，房价高到多数人买不起时，
对营建产生的经济动能才是伤害。所以对比营建衰退造成的GDP衰退不该
归因于打房造成，应该反思高房价是否早已造成对经济成长的反噬
当土地价值被财团，保险业，资本阶级炒作到不理性的价格时，等于多数人
辛勤劳动的价值大半被剥削到他
们的口袋。开一间店付出多少创意心力劳力，但多数收入却给贡献度极低的
房东拿走，这个房东还可能是国泰或富邦，会巧语说服你买一堆保险，
再把保费又买了更多房地产，价格炒更高，拿你的钱让你日子过得更痛苦，
世界上真有这么好的事。年轻人不敢生，买不起的根本原因就在这，还要被
怪罪没有创意不敢冒险不敢冲？所以房价不能跌？错！柯文哲跟林全还有蔡
英文说这话如果是因为他们主要的财富都在房产上，不想自己的财富受伤，
那就是无耻。如果是怕打房造成衰退，那就是不懂经济学的无知。
泡泡吹到最后终究要变成泡沫，郁金香、80年代华尔街、日本90年代
商用地产都一再证实了这个事实。台湾房价现在早就在不合理的水平，
市场自然会进行修正，不论是和缓地或是爆炸式。担心房价下跌会让金融体
系受创与企业融资困难造成营运问题？那一开始创造一个环境诱使资金投向
不利创新，没有价值产生的房屋土地交易市场时没评估过社会所承受的风险
？日本的前例不是摆在眼前？
房市既然已经泡沫化，那问题不是不能让房价降，因为房价一定会降，
而是要怎样让房价降。要不无耻要不无知说房价维持现况最好的垃圾政客
只是绑架众多辛苦背贷买房大众的无赖，最终会把社会带到损失最惨重的情境。
按照赛局理论来说，每个人都会
因为自私的动机导致整体情况陷入困境。那我可以很诚实地说，
既然房市被炒作时财富果实没流到我的口袋；当我在fab处理24小时不能停
的生产问题忙到半夜还被主管狗干时，主管抽红单转手赚的也没分我一份时。
我为何要担心银行/财团/资本阶级因为房价下修而遭受的损失？
我本来就买不起房子，没有背房贷，因为薪水比不上物价而节俭度日，
我可能会因为房价下跌造成的经济短暂停滞而受到影响，
可是长远来看泡沫化造成财富重分配说不定我还有机会受益。
很惨的现在跟因为房市崩盘可能很惨但有机会变好的未来，我当然选择后者。
金融家来来去去，但实业永远都在，而实业才是经济动能的来源，不是金融游戏。
上位者应该是看出自私所导致的困境，设法利用诱因让众人舍个人之小利
创众人之大益，但如果能登上位都是这种自私自利眼光短浅如我一般的蝼蚁之辈，
期望房市能在损失最小的情况下修正回正常水准，还不如期望大爆炸后社会获得重生，
让未来世代可以创造一个把居住当人权，房子是必需品，因为商业带来的土地增值
应当由所有人共享的社会。