Re: [新闻] 不乱打房 柯P:营建业垮掉台湾会完蛋

楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:35:42
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言:
: ※ 引述《gn00324893 (OMaNiYaB
: 假议题,只要有一天资金全部卡在房地产理面,所得就拉不上来
: 产业根本没人投资,老板赚了钱继续买地买房,根本懒的扩线懒得找所谓"附加价值高"

这才是假议题
htc收了吗?
附加价值高?
有三万你买htc还是apple
lux gen卖那么贵…一堆人说国产必须便宜
: 台湾比较好的出路就是在生产制造业中的全球供应链找到不可取代的方式,问题是生产

: 造业根本没政客敢碰
好像不是只有台湾
全世界生意人的目标不都是如此
要有好的出路就是找到不可取代的方式
中油台电能稳赚不就是不可取代
: 的人就知道,其实2007-2008之后真正有在发展的产业几乎只有晶圆代工上下游,其它

: 大肠能也只有昙花一现。产业发展不起来,请问薪水要怎么往上拉阿? 这几年台湾外销

: 是为了冲量去砍Margin,好让产能达到经济效益,砍出来的Margin谁补,当然薪水补啦

: 这些手上握有资金的只要房地产一天不崩,就永远卡在那边,说啥要提高薪资,发展产

: 都只是笑话
说真的钱不进房地产
也不会进产业链发展
因为最大的市场需求也起不来
一堆人天真的以为资本家的钱不进房地产就会投资进产业
然后加薪给你们…
别傻了
作者: sellgd (李先生)   2015-10-24 11:36:00
我猜柯p也承受不了建商那边的压力 0型人就是嘴巴行
作者: hachime (最恶教师)   2015-10-24 11:36:00
垃圾菌本来就卖太贵,有种把税都吐出来
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:40:00
HTC是这几年乱搞才变这样 乱搞两三年赔一堆,结果手上现金还一堆,你觉得他以前附加价值高不高?
作者: j9145 (Swordcane)   2015-10-24 11:41:00
柯上任前就说了房价一口气掉下来只代表天灾人祸。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:41:00
Luxgen是东西没特别好 本土牌本土产 结果价格快打到进
作者: twpost (我的偏见)   2015-10-24 11:47:00
台湾人花钱投资房地产的意愿,远高过于投资台积电
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:53:00
投资台积电只是投资股票htc你说他乱搞…那三星呢全世界也只有苹果一枝独秀
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:56:00
三星啥 三星手机有在赚钱阿 不过人家家大业大三星是Android里面最赚钱的了
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:56:00
苹果也是现金满满赚钱是去年的事情了那sony呢
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:57:00
还有投资股票为啥就不算投资阿?我不太懂你的问题在哪里 你是说手机产业附加价值低?
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:58:00
我不是说手机产业附加价值低而是价值不是只有由厂商判断消费者也会判断一样3万手机都是高附加价值我宁愿买apple…也不会买htc而产业现在的问题是需求小于制造你能选择的不多
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:00:00
错 需求一直都有 Bocsh需求有少过吗?
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:01:00
重点就是钱不进房地产也不会投入产业链
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:01:00
你眼睛只看的到终端消费性产品 所以眼界就这样就算出来一半就好,就够了
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:02:00
苹果需求也没少过呀问题是一样的钱我就是不爽买你台湾货不…各个产业都是如此高阶cnc…一样的钱甚至贵一点而已
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:03:00
你一直扯手机干吗..我说的是不可取代性的生产制造 你一
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:03:00
我们都是买日德意的机台
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:04:00
那人家为什么TSMC比较贵还要找他代工?
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:04:00
那也只有tsmc…那郭台铭那么有钱怎么你还那么鲁说到好像人人都可以是tsmc…郭台铭
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:05:00
我举一个例你又说是特例 那我说BOSCH东西比人家贵每家车厂还是抢著用阿
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:06:00
因为你说得跟资金进房地产是两回事
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:06:00
因为你只看到低阶的东西 当然只能拼价格 因为大家都能
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:07:00
只有乡民认为台湾老板资金进房地产不研发
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:07:00
那我问你啦 资金被逼出来后能跑到哪?
作者: mraznice (mraz(马滋))   2015-10-24 12:07:00
反正政府不打房就去旁边死一死
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:08:00
那是别人的钱…又不是说研发一定有成果也有很多烧掉…不是自己的钱说起来当然容易
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:09:00
没研发一定没成果 台湾人就是这样 只要没结果就是坏事难怪只能炒房地产烧掉的比例多少? 拜托 有没有Net income的1%我都不知道
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:10:00
所以我说只有乡民认为不投入房地产就一定会投入研发这才是重点老板要不要研发…投资…又不是你的钱谁知道呀
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:11:00
没人说一定会投入研发 可是现在房地产排挤其它资金需求太多了有钱人一定会找到赚钱的机会 现在就是房地产太好赚 所以全部都砸在那边
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:13:00
有钱人要是觉得房地产好赚…工厂应该收起来了有钱人会比你笨吗乡民的想法都是站在自己很聪明别人就是笨…尤其是有钱人说事实又觉得有钱人不努力研发被总统传染了…都是they的错
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:16:00
有钱人是聪明的 哪里好赚钱哪里去,工厂没收 可是也没进步或扩张
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:18:00
因为进步不了了…需求以及产能全部缩好几倍各行各业如此假设你出社会工作了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:20:00
因为你只看到低阶的部分阿...我看几个全球寡占的产业都一直有在发展
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:21:00
以你工作的产业…还能有什么能力扩大需求吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:21:00
抱歉我工作几年了 我就是看太多产业了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:22:00
有阿 我们公司这五年大概投资了二十亿以上在台湾吧
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:22:00
韩国三星没研发吗?没投资吗…还是输台积电…这只是例子
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:23:00
20亿…多少中小企业5年拿得出20亿
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:23:00
他输也只输TSMC和Intel 还是接一堆单阿
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:24:00
说难听些 软件/材料...等烧个几百几千万也是能有成果的
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:24:00
你以为有多少有钱人一次买几百间我有个朋友做app的…家里有钱…烧了几千万也没成果
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:25:00
你只能看低阶的加工品 守成在那边唉 当然就只能炒房产业一定有成功也有失败 总比只在炒房好
楼主: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:25:00
总比烧掉好吧台湾能有多少高阶产业高阶代表门槛高那一步最难…一堆人去投入餐饮业就是很好例子门槛越低…一堆阿猫阿狗就进来了5年投入20亿的公司…营利可是几百亿才做得到…这种企业台这应该不属于中小企业了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com