※ 引述《turechirex (......想不到)》之铭言：
: ※ 引述《wj12240522 (织斑一夏)》之铭言：
: : 如果黑人警察杀死白人的狗会怎样
: : 相反今天是黑人的狗被白人警察杀死会怎样
: : 记得之前才有个黑人带狗散步看着警察结果被警察一个擒拿
: : 结果狗狗跳出来被警察直接开枪击毙
: : 美国的警察是只会用枪吗 连基本的一些体术防御术都不会吗
: : 如果今天路人很多不小心击毙其他路人不就完了？
: 今天这个是黑人警察杀死黑人的狗，
: 所以反应还不是很大。
: 如果是白人去敲黑人的门，然后杀死黑人的狗，
: 或是黑人去敲白人的门，然后杀白人的狗，
: 那问题可能会更大。
: 但不论怎样，今天一个警察不能因为看到对停在家门口的
: 车门没关，就随便进入人家的房子然后敲门，
: 然后直接开三枪杀死对方的狗。
: 如果是以美国的堡垒法的话，屋主也可以直接开枪杀警还击也没事的，
: 因为谁知道他是不是假警察?
: 这个警察在程序完全不对，如果发现有问题，第一个反应是要回报当局，
: 然后等同仁过来一同处理，而且也不能很随意的敲门，要按门铃或是透过
: 开警车铃的方式然后扩音请对方出来。
: 否则谁知道屋内是什么人?一个人就单枪匹马进去敲门，反而是置自己于危险之中，
: 难怪只敢一直请假，因为光处理过程就瑕疵一大堆，包不完了。
: 不是穿着警察制服拿着警枪就等于吃了无敌星星耶~!!!
其实慢动作仔细看就会发现警察掏枪的时间点几乎早于狗冲出来前
虽然录影没有声音但可以合理推测狗在门内就在狂吠了所以警察才还没看到狗就掏枪防卫
狗出来后果然扑上去，狂吠又冲出来根本就很难判断是想对人做什么吧
虽然我也认为警察用枪不当，但绝对不像报导写的那样狗完全没有威胁的表现
否则警察那么早就掏枪实在不合理

说实在的，你到人家的地产里，主张正当防卫说不过去

屋主在意的点是开一枪就可以，为什么要开三枪

警察是从门缝里看到有狗才掏枪的

开一枪=误伤；开三枪=乎乙系啦

不是还没开门就掏枪 你再看一次影片美国警察杀狗都连开N枪 美国警察枪上是有三连发旋钮不成

跟棒球比赛一样，动作都是瞬间反应等你脑袋已经想清楚，早就错失时机

像这种状况，就是赔钱了事了。

有东西冲来，准备射击；狗→有没有攻击性→被咬

训练关系吧，二连发三连发记得有练

狗卡在门缝露出头一阵子，警察才惊觉。或许还有声音？

万一开门冲出两百磅肌肉男 一枪怎么够...

那只白猫比较聪明 一开始在门口就知闪走了 后来飞奔

没有警察能保证一枪就中，两三枪是保险