Re: [新闻] 不乱打房 柯P:营建业垮掉台湾会完蛋

楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 21:59:01
建商的确很可恶,把房价炒高高,结果柯p还说这种话,想必
很多人很不解而一群乡民怒嘘,但.......其实柯p讲的是实话
假若今天是采用快很准的方式立即打压房价,你说会不会有用?
当然有,且非常有用,且房价有如跳水般跳下,但假若市长这么
做才是令人担心的一点,且苦得绝对是基层人民,而不是有钱人。
为什么?把房价快速压低不是很好吗??
那我就分析给你听...
假设小鲁已经贷款一千万的透天房子,房贷总共三十年,已缴房
贷一年了。有一天因为政策的关系、或其他因素,导致房价快速
跳水,小鲁旁边未售的房子价格由一千万砍为四百万。请问假若
你是小鲁你还要缴房贷吗?不会,你宁愿让银行收走房子,也不愿
缴房贷,结果很多人都跟小鲁做同样事情,银行因此收了一堆房
子,而面临财务危机,这时股价也大跳水,社会弥漫着不景气的气
氛。政府呢?政府第一个救的绝对是银行,绝对不是平民百姓,此时
政府把大量资金投入救银行的行列中,"那穷人呢?谁会理你?????"
所以,这也是为什么柯p会这样说。难道房价不能打吗?可以,只能
渐进式的方式打,不过追根究柢该怪的是之前把房价炒上来的人..
假若当初没有炒上来就不会遇到泡泡破掉的情形了XDD,当然有部
分跟台湾人土地私有房牢固的传统观念拖不了关系,但之前的帮忙
炒房的政府(年轻人贷款补助、低利贷款等等)和建商占的因素比较
大就是了。
八卦首PO,小弟刚好想到的,仅供参考XD
作者: joumay (怪怪的小其)   2014-10-23 21:59:00
是营建业垮掉 还是金融业垮掉...
作者: digimaster (我是唐伯虎)   2015-10-23 22:00:00
营建业不是只有盖房子
作者: maxdi (:I" )   2015-10-23 22:00:00
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-10-23 22:00:00
骗笑欸
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-10-23 22:00:00
反正柯P不管怎样都是对的!怪了柯P怎么怕自己选民?
作者: skyringcha   2015-10-23 22:01:00
推文柯黑也会吃醋喔
作者: Azabulu (Aza)   2015-10-23 22:01:00
重点就是要让那些已经买在高点的人乖乖把房贷缴完
作者: magic1104 (美雞客)   2015-10-23 22:01:00
有钱人敢不缴吗
作者: snow3804 (snow3804)   2015-10-23 22:01:00
换成连胜文你就不会这样讲了
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-23 22:01:00
阿不就好怕怕
作者: falken (诚意)   2015-10-23 22:02:00
都不会垮掉,一定会逼政府进场买单
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-10-23 22:02:00
阿布就为了自己不想当那个冤大头在那边支持
作者: holsety   2015-10-23 22:03:00
你这分析是啥鬼
作者: duncan5208   2015-10-23 22:03:00
抽房产重税呀
作者: Azabulu (Aza)   2015-10-23 22:03:00
台北这几年一堆人花两三千万买二三十年的老房 不跳楼才怪
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:04:00
莫忘美国次级房贷与日本房价泡沫化,美国可以QE台湾能干吗??
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-10-23 22:06:00
美国发生过啊 2007年次贷危机导致2008年金融风暴
作者: paul0917 (保罗)   2015-10-23 22:06:00
建商一年赚百亿倒个屁柯p被唬了吧
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:07:00
快狠准的方式立即打压房价指的是什么?
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:07:00
不管是蓝绿橘白,都是一样道理。连上大概只会吹更大颗的泡泡而已,吹越大颗爆掉越爽快哦^.<
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-10-23 22:10:00
建商会倒啊 债留银行 换个壳重新开始
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2015-10-23 22:12:00
想太多,房价从一千万砍为四百万,用尽全力做都做不到
作者: yyek110575 (naruto)   2015-10-23 22:17:00
靠杯你的都是买在高点的人
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-10-23 22:20:00
的确 房地产大崩盘的下场就是银行会被倒掉
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:22:00
银行倒掉->企业融资有问题->人员紧缩裁员,所以才说
作者: jvc50 (jvc)   2015-10-23 22:22:00
经济受创会一堆人失业,没钱怎么缴房贷搞不好一堆会跳楼
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:23:00
穷人不会因为崩盘而变有钱,只会更惨~被裁员无头路
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-10-23 22:23:00
这个只能慢慢治 目前最好解决办法就是社会住宅但是需要再规划 目前这个方案很鸟
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:24:00
这我也po过类似的文 不过被嘘得多 八卦板一堆没出过社会没跟银行贷过款的人 不会理解这些道理
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:26:00
我还是不懂阿 到底要怎么做才可能让房价崩盘目前哪个说法或做法能达到这个效果?
作者: daniel1205 (??!!)   2015-10-23 22:30:00
房价不能崩.. 但更不能涨... 提升薪资才是唯一的机会.
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:31:00
a1122334424你先说为什么你希望崩盘? 真崩盘资产阶级
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:32:00
我没有希望崩盘啊 我认为根本不会崩盘啊 办不到的事
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:32:00
是还好 倒是年轻人先发生失业潮 很开心吗?
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:33:00
日本美国就发生过了,我觉得你需要去看历史
作者: ake83611 (北港王)   2015-10-23 22:33:00
...
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:34:00
不过美日都崩盘过 银行都倒了 一群人失业破产 你不如先研究美日的案例再回头看台湾的
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:35:00
房价我认为是过程或结果 不是起因啊
作者: sjb (阿勒~~~)   2015-10-23 22:35:00
是不会1000万先变800万就好喔,慢慢来不行吗
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:35:00
应该说 为了打房而打房真的能造成崩盘吗至少目前的策略我看不出任何会让房价崩跌啊
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:36:00
因为市长就是有想到这个后果,所以才没做啊,当然会觉得目前政策不会造成这样的结果..
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:38:00
你会认为台湾房价高 是因为建商只盖中高级建案 一般人
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:38:00
不然市长干嘛说台湾会完蛋 他就是想到了阿~~
作者: cy4v (o'_'o)   2015-10-23 22:38:00
课建商重税再补助年轻人买房啊 这样就不用动房价了 虽然相关法律会被挡下来
作者: chicham (.com.tw)   2015-10-23 22:39:00
1000万到400万,SAS办不到,与中共开战可能有机会
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:39:00
只要买toyota 你推给他奔驰车 他门当然觉得贵
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-23 22:39:00
不然可不可以说个会让房价崩盘的政策让我参考看看?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-10-23 22:40:00
1000到800就会死人了,还到400...
作者: thr3ee (亚泽蛙 妮可)   2015-10-23 22:42:00
我家当初2千万 头期款把两代累积的钱都丢入 贷款一千万
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:42:00
如果今天政府拿房屋税地价税去盖社会住宅 那它客我两
作者: thr3ee (亚泽蛙 妮可)   2015-10-23 22:43:00
结果隔没两三年 跌到剩下五百万 只好吞下来 还20年还没完
作者: sherman0315 (...)   2015-10-23 22:43:00
圣文如果这样说 你还会PO这篇帮圣文解释吗?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 22:43:00
倍税我能接受 目前看来社会住宅是为一解 决不是打房
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:44:00
砍房价还不简单 房价超过五百万(假设数值)课超重税贷款利率调超高 重点是根本不会有人让你推行成功好吗
作者: chicham (.com.tw)   2015-10-23 22:45:00
500万没人买?是不是没贴广告?
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 22:46:00
需求锁住(贷款利率提高)交易成本提高 房价还会维持?会说胜文会把泡泡吹大是因为他曾说过要引入大陆资金假设圣文没做,跟柯P说依样的事我也会PO好吗
作者: XXLee (阿菇)   2015-10-23 22:57:00
放屁
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 23:07:00
楼上诺贝尔经济学家,美国次级房贷发生时应该在场帮忙才能避免美国当时的衰退哦^.<
作者: suckabian (变更好)   2015-10-23 23:25:00
hi,柯粉,你们的良心还在吗
楼主: cliff159357 (Ret)   2015-10-23 23:29:00
HI 党工 你得良心还在嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com