※ 引述《sidvrra ( )》之铭言：
: ※ 引述《nakibasara ()》之铭言：
: : 中时电子报
: : 2.完整新闻标题:
: : 未来网络霸凌文 平台业者须移除
: : 3.完整新闻内文:
: : NCC昨（21）日公布汇流五部法中新增订的“电子通讯传播法”草案，任何涉及张贴侵权
: : 的文章、内容，或者涉及毁损名誉或霸凌，服务提供者或网络平台业者必须移除争议内
: : 容，不然恐涉及刑事责任，但宽带网络提供者则可免负相关责任。
: 上面的违法内容不是已经有法令可以处理了？
: 侵权、毁损名誉或霸凌，这些都已经有多少判决了
: 看是智慧财产权相关法令、刑法、民法都可以处理呀。
: 电视媒体中国党买的差不多，反正有的是钱，之后网络媒体也顺便买下来
: 之后就变成网络平台中国党想删除哪些文章就删哪些文章
: 反正判定标准也是平台业业者自己认定呀～
: 买好网络平台之后就真的是　球证 旁证 加上主办 协办 所有单位 全都是我的人
同意
这件事情之前太阳花、市长选举、小模同业竞争自杀事件也炒过了
明明就有一堆法条可以使用，还硬要列出这种废物法
"任何涉及张贴侵权的文章、内容，或者涉及毁损名誉或霸凌"
请问这些东西有哪一条台湾没有法律可以对照？
为什么要特别搞出一个东西，尤其是总统大选之前的这个时期
说到底，判定标准到底是如何呢？
“朱立伦明明说过26次做好做满，却又违背自己的承诺，抛弃新北市民”
这个依照NCC的标准算不算霸凌？
“欧阳XX每周至少1篇没有用的报导出现，等知名度有了之后在开始上节目
台湾演艺圈有够烂”
这个依照NCC的标准算不算霸凌？
“最佳间谍奖止兀桑多次没经过原著同意使用侵权图片，是否应该自行下架”
这个依照... 阿 NCC你管不到FB啦 颗颗
至于还想管到youtube，这个我就不太懂有没有权利跟为什么了
是怕自己失言的影片被无限备份吗？

不能同意更多 蔡英文当选大家连署废掉NCC

怕的就是无限备份+无限转载呀

应该是想让平台业者自我审查进一步造成寒蝉效应

怕有备份被打脸打到连他老爸都认不出来

下对上不算霸凌 你还没觉醒所以不懂 是吗?

废物单位 不该废掉吗?

还有那些被认为是80的言论、嘲讽影片 都可要求删除/封锁

" target="_blank" rel="nofollow">
‘朱立伦’提议的!