※ 引述《qwer1988 (宅宅工程师)》之铭言：
: Discovery曾经报导过武士刀是最适合人类的近战武器
: 一把完美的武士刀都是处于一个工艺巅峰之作
: 光是外表
: 就没有任何一种冷兵器比得上武士刀
: 拿着武士刀
: 那个人就仿佛无敌了
: 有没有武士刀是人类最强的近战武器的卦
狗屁
最强是一定没有 最昂贵我看倒排的上前三啦
先不论你不懂所谓"不同工具做不同的事，没有万能的最强工具"
这种基本简单的道理
(你会拿机关枪跟手枪比然后说机枪超强手枪超废吗?)
(会的话那你干脆拿手枪自尽算了)
不同类别的兵器就姑且不论，就先从"刀剑类"这个狭窄范围来比就好
武士刀根本就是缺点一堆，还反映出设计者某种程度上的肤浅思维。
武士刀从来就是个compromise，因为日本是岛屿地形，金属矿藏不丰
很难找到像欧洲中古那样的大片质优铁矿，因此也难炼出多少优质的精钢
在制造成本昂贵的经济环境下，就只好以铁矿砂炼成的较不纯钢材，
搭配武士刀著名的反复折打技术，才勉强弄出强度足与'整片钢材一体成形'刀具竞争的刀
所以那些用现代钢材配古代工法做出来的武士刀，就不用在那边懒觉比鸡腿了。
现实就是若有那么好的钢材，谁都嘛宁愿选择拿去做一体成形的长刀长剑，
(武士刀？谁有空管那个啊？！)
理由也很简单 跟同级的单手至一手半剑相比
武士刀所需的钢材是刀剑类平均的1.5倍以上，相当的笨重
(要反复折打锤打 就需要比较厚的刀身)
也因此用了差不多的原料后 武士刀不仅因刀身厚而牺牲了长度/攻击距离
还会带来(重心往刀尖偏移 以致挥舞时更感笨重)的致命缺点
那么用了更多的钢材 就有换来更高的耐久吗？
没有！ 卷刃 断刀背 刀侧破裂 刀尖折断 等等出现的频率也没有低到哪里去
比起西式刀剑类 刃面小破小钝再磨就好 大冲击力可靠刀身弹性去吸收
武士刀真的可以说是"只有坚硬的幻觉，没有坚固耐用的品质" 动不动就会大破
根本经不起太多的abuse 维修养护成本也很高 没办法 谁叫它爱用双钢材复合的作法？
刀身弯弧更是一个半调子 既没有到中式弯刀或大马士革刀那样
做出真的非常有利切砍的刃面弧度 武士刀反而大多只有那种要弯不弯的小弧
砍击依然相当容易让刀身卡在血肉里 却又已对刺击造成相当程度的不便
(重心已不在刀柄这条轴线上 刀尖也不在轴线上) 真的可以说毫无C/P值可言
更扯的是!! 这种弧度还不是工匠可以完全控制的!! 单纯仰赖不同材料间膨胀系数差!!
有些人可能会护航说，攻击范围短又笨重，但是相对换来它砍击力道大啊！
那就回到刚刚讲的 "设计者当初设计时的肤浅思维"，怎么说？因为没想清楚啊！
对，你砍击力道大，但是请问，如果你攻击范围都小于同级的其他竞争武器
每次都连碰都碰不到对方就先被刺到了，阿根本就很难砍到，再有力是有屁用？
如果对武器而言，为了杀伤力道牺牲攻击范围是有利的，那弓箭当初还会问世吗？
同样的"设计时思虑不周"也能在武士刀小到靠北的碟形护手(几乎毫无保护作用)
以及几世纪来不在刀柄配上柄锤(好调整重心)的无意义坚持
你知道理由只是什么吗？"会妨碍快速抽刀反应" WTF...是能差到几毫秒？！
综合以上，我只能说...
日本的武士刀刀匠，国宝级的工艺技术，智障一样的设计思维。
武士刀大概就跟澳洲的有袋类一样吧
若不是因为有特殊又相对较封闭的环境凸显其竞争力，才没有被淘汰掉。
不然的话客观而论根本是废物。