[问卦] 有没有跳过飞机直接发展飞弹的八卦? qaz3215987 PTT批踢踢实业坊

楼主: qaz3215987 (凯子321) 2015-10-21 19:02:41

各位60cm大家好
本鲁肥我最近一直在想
人类的科技天赋树如果要点到出现飞弹(火箭喷射技术)
中间飞机相关科技是不是无可避免?
难道没办法跳过飞机这项科技的发展吗？
有没有相关的八卦?

作者: gn0481914 (胖胖) 2015-10-21 19:03:00

金正恩就跳过了

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2015-10-21 19:03:00

先有机还是先有弹?

作者: roywow (BeeeeeZ) 2015-10-21 19:03:00

空气动力学表示：

作者: jason830301 (Hsiang) 2015-10-21 19:03:00

把飞机当飞弹就可以了

作者: kps1247 (我的妹妹才没有那么少) 2015-10-21 19:03:00

先有机还是先有弹wwww

作者: gaym19 (best689tw) 2015-10-21 19:04:00

你难道不知道北韩的飞弹是金正恩用念能力投射的吗

作者: yafx4200p (八仙果) 2015-10-21 19:05:00

中国

作者: ddity (ddity) 2015-10-21 19:05:00

飞弹不是比较简单？

作者: gaym19 (best689tw) 2015-10-21 19:07:00

飞弹在宋朝时有类似的概念但实战性不知道

楼主: qaz3215987 (凯子321) 2015-10-21 19:07:00

我讲的是从无到有的技术过程，金正恩那种超能力太深奥了，恕本鲁宅无法参悟

作者: lovepork (我爱猪肉不爱牛肉) 2015-10-21 19:09:00

飞弹就大型冲天砲啊

作者: urocissa (caerulea) 2015-10-21 19:11:00

先有火箭才有飞机阿

作者: HamalAri (哈马‧阿里) 2015-10-21 19:14:00

也不能这样说啦，飞弹也是有真的用飞的和用射的两种巡弋飞弹就真的要飞机的技术才行

作者: jasonpig (柑仔人) 2015-10-21 19:21:00

从动力来源就不同了要如何比

作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西) 2015-10-21 19:21:00

火箭->飞弹跟飞机好像是不同科技树

作者: digimaster (我是唐伯虎) 2015-10-21 19:42:00

第一台飞机是螺旋桨当动力

作者: daieiso (紫荆城的小宝) 2015-10-21 19:53:00

不同科技树，中国目前还做不出可靠的飞机引擎

作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ：魔戒魅影) 2015-10-21 20:04:00

弹道飞弹＝大型火箭　巡弋飞弹＝装了炸弹的飞机

继续阅读