楼主:
TheRock (就是这样)
2015-10-20 20:16:53※ 引述《XDos (XDos)》之铭言：
: 这样贿选的人就会盯
: 因为现在有效票认定很宽
: 比如这家五个人都指定圈同一个位置
: 圈
: 选
: 栏
: 号
: 次 １ ２ ３
: 栏 ｏ
: 候
: 选
: 人
: 相
: 片
: 栏
: 姓
: 名
: 栏
: 登
: 记
: 方
: 式
: 栏
: 只要这个票所少开几张 就知道谁没有乖乖投
: 其实这是老招 不过有录影的话会变得很可怕
你这个说法就是当初中选会反对民众在开票时摄录影提出的论点。
（http://www.ettoday.net/news/20140925/405528.htm）
不过今天中选会改口“见仁见智”。
（http://newtalk.tw/news/view/2015-10-20/65821）
说啥开放摄录影可以协助确认贿选成效。
不要再传没有根据的谣言了。
实际上，以去年监票者联盟志工不畏戒严时期违宪函释的限制所留下的
影音纪录来看，从开票的超快速度、录影设备的功能限制、观众与票箱间的
距离、选务人员亮票时间的短暂及动作的不确实，你根本不可能录得清楚。
现在会发生贿选的地方，如果以去年涉及贿选的案件来看，仍是以非都
会区为主。而依照监票者联盟去年所得到的纪录来看，通常越是非都会区，
选务作业就越是随便、越在乎开票速度、越不照规矩来。有的时候甚至是当
地民众要求不必照规矩来。
换句话说，在贿选比较会发生的地方，开票不照规矩来的状况越严重。
而光是照规矩来的地方摄录影就难以清楚留下选票状况的纪录了，更何况是
不照规矩的地方。讲白了，贿选者早就因应那种随便的开票作业发展出确认
贿选成效的方法。说开放摄录影会协助确认贿选成效根本是搞不清楚状况的
脑补。
最后，我想在此以监票者联盟发起人的身分感谢在野党立委的努力。
特别是：
尤美女、李俊俋、陈其迈、段宜康、邱议莹、周倪安等几位委员。
2014.12.31
( http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141231/534479/ )
今年九合一选举前夕，公民团体“监票者联盟”去信询问中选会，为了
让选举更为公平、公开，开票现场是否开放公民录影监票？中选会公文
回复“为维护开票所秩序，民众摄影应予以制止”，《选罢法》仅规定
“投票所”禁止摄影，中选会扩大解释范围至“开票所”，引起社会哗
然。
因此今日在立法院内政委员会，民进党籍立法委员陈其迈、李俊俋、邱
议莹提案，应遵循《宪法》第22条规定，“凡人民之其他自由及权利，
不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障”，要求中选会开放民间
摄录影。
台联党籍立法委员周倪安直指，她在本月11日质询时，就提出民间拍摄
的证据，显示全台各地许多开票所的开票过程都有瑕疵，并非如中选会
宣称的多数都合乎规定，“民间提供这么多证据，你们（中选会）究竟
去调查了没？”
在周倪安屡次追问下，刘义周支吾其词，最后才默认“还没”。
2015.3.5
104 年度中央政府总预算审查总报告决议(一)：
“中央选举委员会及所属单位 104 年度预算第 2 目‘选举业务’冻
结 1 亿元。俟中央选举委员会就下列各案向立法院内政委员会进行
专案报告后，始得动支。”
104 年度中央政府总预算审查总报告决议(一)‘选举业务’冻结 1 亿
元所涉 5 案议题：
第 1 案：关于撤销72年10月11日中选一字第 8006 号函、81年10月17日
中选一字第 43306 号函及98年8月21日中选一字第 0980003823
号函释。
（以上三函释就是禁止民众在开票所摄录影的函释）
2015.6.3 ( http://musou.tw/focuses/978 )
李俊俋接着指出，中选会一再强调《选罢法》明文规定民众不可以于投
开票过程摄影，但是，法律所规定的限制范围仅限于“投票所”，并未
禁止民众观看开票时不可以在旁摄影监督程序是否合乎规定。最后，李
俊俋痛批，这次报告跟前三次结论一模一样，“那我们讨论了老半天到
底在讨论啥”。
下午，委员会就各项冻结预算案进行审查。主席姚文智表示，经过上午
质询后，中选会立场已有改变。刘义周则是做出口头承诺表示，愿意撤
销去年用来指称民众摄影监票违法的两项函释，并朝民众在不违反秩序
的情况下可自由拍照记录开票的方向拟定政策。不过，刘义周也表示，
这一切仍需要回去中选会进行协调沟通才能做出确切的决议。因刘义周
公开释出改革善意，原本遭到冻结的“选举业务”一亿元，后来经委员
会决议，解冻五千万元。
( http://thisregion.com/sbi/853/129843 )
立法委员周倪安今天(6/3)于内政委员会审查中选会预算冻结案。周倪安
强调，因为历年选举屡传开票瑕疵，影响选举的公正与公平，人民为维护
选举之公正性，自发地监督并摄影开票作业，并不会妨碍开票秩序；中选
会禁止民众于开票时摄影，于法无据，且违反法律保留原则。俟中选会撤
销中选一字第0980003823号等三个违法函释后，再解冻5,000万元“选
举业务”预算。
终于，中选会主委刘义周承诺将撤销以上函释，民众参政权的保障，得到
进一步伸张。
2015.10.14 ( https://tw.mobi.yahoo.com/news/-090328980.html )
内政委员会在审查中选会预算时，因现行不允许民众在开票所摄录影，
因此将明年总统及立委选举业务经费共新台币逾7亿元中冻结5000万元，
待中选会同意开放拍照录影后，并送书面报告后才能动支。
( http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151014/711036/ )
民进党立委陈其迈今质询中选会主委刘义周此事，询问是否会开放民众
摄影？刘义周说，内政委员会曾决议要求中选会将禁止民众开票摄影的
相关解释令停止适用，这个月的委员会就会讨论此议题，他也会游说各
委员遵守立法院的决议。
2015.10.20
( http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151020/715298/ )
中选会委员会议今决议，将开放各项选举的开票所供民众摄录影。
1983年、1992年、2009年有过三次函示，通令选务人员禁止，今委员会
意予以停止适用。
监票者联盟虽然一直以来不是被媒体冷处理、被误认是明星候选人的团
队、被误认是绿营外围团体、在招募志工的时候被以邻为壑的候选人团
队成员中伤、背刺，就是被收割。不过这其实是大多数从事公民运动的
人所会面临到的状况。
被冷处理又如何？
我一个瘦（对，我不肥）宅鲁蛇脑冲所引发的行动被冷处理很正常。
被误认又如何？
被冷处理造成的低知名度配上知名者的月晕效应不被误认才奇怪。
被背刺又如何？
候选人为了胜选本来就什么事都做得出来，要计较计较不完。反正
当时背刺我们的家伙因为其他争议行为现在应该是已经黑掉了。
被收割又如何？
在代议政治的制度下，社会运动的诉求终究必须透过代议士去实现。
我们在去年开了许多场记者会，只得到令人火冒三丈的官样回应。
但在友善的代议士的协助下，冻结一亿预算的决议逼得中选会必须
提出报告，继续冻结五千万预算的决议逼得中选会落实废除三函释
的承诺。于是，明年终于可以放心、公开地在开票所摄录影了。
这不能说是收割，毋宁说是公民运动与代议士的工作分配罢了。
总之，监票者联盟的出现的确造成了正面的改变，有许多事情本来就不
是靠联盟自己就能完成的。对于违宪禁摄录影函释的停止适用，个人对
所有曾经为此作出贡献的人都充满感激之意。
至于明年的选举，监票者联盟会在能力所及范围内继续推动监票行动。
但会有多少人有意愿参与这就不是我们所能控制的了。
对了，大家知道，依据现行显罢法的规定，
除了国民党、民进党、台联党、亲民党这四个政党外，
在明年的立委选举中，
所有新政党及无党籍立委候选人都不可以派监票员吗？
你不知道，
因为监票者联盟虽然曾经针对这个问题开了好几次记者会，
但根本没人理会。
后来虽然因为某明星候选人也受到影响而一度获得关注，
但在中选会为该明星候选人找到解套方法后，就没人管你在说啥了。
今年有许多非大党立委候选人是法律专业，
就看他们肯不肯把这当一回事了。
作者: buddar 2015-10-20 20:21:00
现场也要人计票,不然谁知道电脑会不会被作手脚???