Re: [新闻] 5000元!国道龟速罚单比超速贵

楼主: outra (奥特罗)   2015-10-20 14:22:09
我觉得很多版友搞错焦点了
重点根本不是表110准不准
而是要不要让道后方超速车
一直怀疑别人快乐表也很可爱
也许他是用微超速在开阿115~120
今天焦点应该是比方他开到130了
后面有台飙速150的要不要让,该不该让
但他速度130开到中线可能也很不方便
假设中线车多且时速慢
他要让150的车,还要自己减速插入中线
但150可能心想比我慢请滚开这样
※ 引述《likeselina (怡情养性)》之铭言:
: 国道内车道 须驶最高速限
: 超车专用禁长时间占用
: 2015年02月17日 更多专栏文章
: 高先生低于最高速限行驶国道内车道遭罚(红框处),抱怨不合理。
: 有汽车驾驶人行驶在国道内侧车道,却被警察从后方追上拦车,指未依规定以最高速限
: 110公里行驶于超车道,经雷射测速时速仅97公里而开单告发,驾驶人大声喊冤。对此

: 国道高速公路警察局解释,根据《道路交通管理处罚条例》规定,驾驶人应以最高速限

: 驶于超车道,警员是依法开罚。报导‧摄影╱孙崇轩
: 高先生表示,去年12月底驾车,行经国道一号南下252公里处,为了超越前方车辆,他

: 中央车道切换至内侧车道后,突然看见前方有固定式测速照相,因此稍微松开油门减速

: 但时速仍维持在100公里左右,不料就在固定式测速照相机前方约300公尺处,国道警察

: 此架设雷射测速照相机取缔违规。
: 测速相机前取缔惹议
: 高先生说,他通过测速照相机侦测点后,警车就沿途追上,把他拦下,并告知他未依规

: 以最高速限110公里行驶于内侧超车道,还出示雷射测速仪器数据,指他的时速仅97公

: ,因此开单取缔,可能挨罚3000元以上罚锾,他认为警方蓄意在测速照相机前,待驾驶

: 减速时测速开罚,“很难接受。”
: “应订占用时间距离”
: 对此,国道高速公路警察局交通科解释,根据《高速公路及快速公路交通管制规则》规

: ,国道最内侧为超车专用道,车辆行驶于超车道不得低于最高速限,且非交通壅塞时,

: 驶也不得长时间以最高速限占用超车道,否则同样可依违反《道路交通管理处罚条例》

: 罚,但针对占用时间及距离并未明订,以现场执勤人员判断为准,至于取缔地点并非刻

: 设置在测速照相机前,造成误会,会再调整。
: 淡江大学教授陈铭祥认为,此案警方是依法行政,但若民众在不影响后方车辆的情况下

: 依正常速限行驶于内侧车道,占用超车道的距离及时间不够明确,警方取缔的地点也容

: 引起驾驶误会,他建议警方可对此进行修正。
: 【国道内侧车道使用规则】
: ‧小型车辆于不堵塞行车之状况下,得以该路段容许之最高速限行驶
: ‧未以规定之最高速度行驶内侧车道,可处3000元以上6000元以下罚锾
: ‧违规占用内侧车道最高罚6000元以上12000元以下罚锾
: 资料来源:国道高速公路局
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150217/36393243
:
作者: amokk76267 (三重麦克杜汉)   2015-10-20 14:24:00
150的看130的不让就换线刷130的卡而已
作者: peter210731 (ptt)   2015-10-20 14:25:00
就超完速回中线很难吗 他要超就给他超阿
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:28:00
推楼上,就是这样而已,很难吗?原PO举例的两个都违规
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-10-20 14:28:00
130不让给150先 那就是在尬车了 那就大家闪远点
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:29:00
也没什么好讨论的,重点是第一篇系列的推文,有人就是觉得,只要我开110在内侧,我就是对的,都不准超我车超我车你们一定违规,既然违规也没必要让你超这种逻辑相当令我不悦
作者: sinksink ( ?)   2015-10-20 14:35:00
我国不按照民众的逻辑修改规则,就可以这样当然解释?法律不是这样念的吧律师大人
作者: cosy (笑看人生)   2015-10-20 14:37:00
内侧车道本来就是超车专用 不能一直占著.....
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:39:00
重点是我不觉得这是什么当然解释啊~长时间占用就妨碍后车超车,就该当该法条的范围,当然实际状况一定有争议,但从台北开到高雄一路用110占著,你真的觉得这合
作者: sinksink ( ?)   2015-10-20 14:41:00
我不知道很多人的本来是怎么回事,条子如果要开罚就请明定,比如骑车不能听手机、抽烟等等都是修规定的,如果什
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:42:00
法合理,我前面PO的那篇,本来只是当作一个佐证,就连
作者: sinksink ( ?)   2015-10-20 14:42:00
么鬼都当然,那条子就很好当了…
作者: KyA   2015-10-20 14:42:00
反正不管怎样 讲归讲 路上还是一堆乱开 乱搞 大家自求多福
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:43:00
法规都可能不允许这样的情况下从在,我不懂第一篇坚用110开在内侧车道的道理合在?当然这种案子一定有很多被撤销的我也懂,但我也不觉得依此裁罚有何不妥OK,S大最后的结论我也算同意,但交通规则就是太多模空间了,最常见的"未注意前方车况",就有一堆争议了,我最近也有遇到类似的案子在打行政诉讼,但你说一定都是警方乱开吗?我也不觉得,至少我贴的那则新闻被罚,觉得是可以接受的,而坚持长时间开110内侧的如果被罚我也可接受,但你说如果他来委任找我打行政诉讼,能不打,也是可以打,本来这就没有到"显无理由"的地步,但
作者: audi1005 (totot)   2015-10-20 14:50:00
不占用超车道与因后方要超车而让道是不一样的
作者: likeselina (怡情養性)   2015-10-20 14:51:00
如果因此要责怪所有被撤销罚单的警察都是乱开,那倒是有点过了
作者: YaPTT (小ya)   2015-10-20 15:10:00
你开150 后面180还是要让 这才叫超车道 抓超速是红斑马 不是你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com