1.媒体来源:
IThome
2.完整新闻标题:
美国上诉法院判决Google Books图书扫描专案属于合理使用
Google在2004年与全球各大图书馆合作展开图书馆专案（Library Project）与图书搜寻
专案（Google Books），由各大图书馆提交书籍，并由Google负责数位化任务，包括扫描
图书及将其转成可搜寻的数位化内容。但此举惹来了著作权所有人的不满，在2005年对
Google提出集体诉讼，控告Google侵犯著作权。此一长达十年的诉讼案转到美国上诉法院
的手上，并在近日判决Google的数位化程序属于合理使用。
在Google与各大图书馆的协议中，是由图书馆提供所要数位化的书籍，然后由Google扫描
这些图书，再透过辨识软件将图书转为可搜寻的数位化内容，图书馆可免费下载所提交书
籍的影像版与数位版，而Google则在网络上提供相关书籍的搜寻服务，且双方约定不得侵
犯这些电子版书籍的版权。
因此，在Google的书籍搜寻服务中，当使用者输入特定的关键字或字串时，只会显示含有
该关键字的内容摘录，除了限制摘录则数外，同时也会显示书中出现该关键字的数量。虽
然Google也会提供销售该书的网站连结，但Google并未收取任何的费用，也未在图书搜寻
服务中供应广告版面，代表相关服务并未替Google带来直接的收入。
然而，控方认为，Google等于是复制了整本书，不算是合理使用中的“转化利用”（
transformative use），而且Google虽然未直接从中获利，但它却巩固了Google全球最大
搜寻引擎的地立，同样可使Google蒙受其利。控方还指出，Google的图书搜寻服务损及著
作权人提供搜寻授权的权利，将这些数位内容存放在服务器上万一被骇客入侵还有可能成
为免费的内容，另也指控Google不应允许图书馆下载这些数位内容。
尽管美国联邦院法已在2013年认定此为合理使用而驳回该案件，但控方继续提出上诉。
上诉法院的意见显然与联邦法院一致，其中一名法官Pierre Leval认为，Google把书籍内
容切割成小型的摘录是为了让使用者找到与关键字相关的足够资讯，以用来评估该书籍是
否符合需求，Google并没有揭露可能威胁著作权人权益的过多内容。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ithome.com.tw/news/99364
5.备注:
网络、图书馆、实体街景。世界上还有什么东西没被Google index的?