https://goo.gl/UxpyJZ
【国道收费员自救会致民进党中央党部公文】
国道收费员自救会函
受 文 者：民主进步党
发文日期：中华民国104年10月18日
发文字号：国道收费员自救会第20151018号
速 别：最速件
附 件：安置人数分布表
主旨：有关 贵党称需要现行本会之需安置名单，方愿意进行本会会员之工作安置协助，
本会有下列相关说明及邀请相关。惠请函覆。
说明：
一、 有关 贵党社运部今日（10/18）发表新闻稿表示“对于事实遭扭曲而有所误解至表
遗憾”一文。本会特此说明：
贵党主席蔡英文在2014年12月20日的“2014县市长联合治理会议”上，已发表承诺
表示绿营执政的各县市会协助收费员安置。姑不论贵党此项政策承诺并无顾及如何解
决远通电收利用与行政部分于本案签订之BOT契约之漏洞，于安置作业中图利，逼退收费
员以节省安置成本一事。但 贵党既提出执政县市安置承诺，本会亦乐见其成。
然于2014年12月20日至今，贵党执政的县市，仅安置了一名收费员，此结果不如本
会期待之原初承诺。因此，本会于2015年9月份起针对可能执政的 贵党展开陈情行
动，然于10月7日之陈情现场， 贵党之代表却突提出出过去不提及之“安置名单”，
并声称“需安置名单方能进行安置”。进而于10月18日之新闻采访中，将此未曾提及之
要求进一步解释，声称本会“没有提供安置名单，因此无法进行安置”。
本会对于 贵党此举深感惊愕及失望。于2014年12月20日 贵党提出安置承诺后，本会便无
收到 贵党对于安置名单之需求；并 贵党现仍于立法院占有立法委员席次，且多名个别立
法委员亦协助过本案，因此本会认为 贵党对于本会之需安置会员数与诉求应十分清楚。
但 贵党却于距承诺安置后的十个月，突提出此说法与要求，甚而将安置政策无法进行之
责任推卸于本会，本会在此严正抗议。
然，既贵党 以本会未能提供相关资料为借口，本会特此再次提供需安置人数分布表。希
望 贵党能明确回复本会有关执政县市安置收费员之实际作业方法。并本会希冀 贵党所提
出之安置方案，应与本会进行妥善沟通、讨论，勿重蹈国民党执政时期行政部门、远通电
收之强制安置之手法，宣称进行安置，劳工却无法实质得到适当之职缺，又再受到有工作
却不去之抹黑。
惠请 贵党函覆本会各县市可能职缺，俾利收费员参考选择。
二、 另，有关收费员因政府约聘雇制度而被吃掉的年资一事。在本会于10/07至 贵党陈
情时， 贵党代表（社运部）明确表示 贵党亦承认约聘雇制度有问题。惟本会迟迟未见
贵党提出任何有关收费员年资争议解决之方案；亦未见 贵党提出对于约聘雇制度改革之
政策政见。惠请 贵党函覆本会 贵党的解决方案与政策政见。期 贵党不会像国民党一样
，避年资、约聘雇制度而不谈，任凭现行剥削劳工之公部门聘雇制度维持。
三、 本会系“2016工人斗总统”成员，仅代表工斗成员，特此邀请 贵党参与“2016工斗
国是会议”（11/03-06），就年金、长照、约聘雇、医护消及工会法等重要劳工议题，与
工人对谈，以明 贵党在劳工议题上的政策主张。惠请 贵党函覆俾利会议之安排。
正本：
民进党中央党部（100台北市中正区北平东路30号10楼）
蔡英文全国竞选总部（100台北市中正区北平东路30-1号）
副本：
国道收费员自救会
会长 孙秀銮
附 件：本会主张应安置人数及地区分步统计表(调查时间2015年6月份)
原初转置未安置者 寄存证信函应纳入安置者
北区
杨梅 1 12
龙潭 2 16
汐止 2 5
七堵 4 5
树林 4 6
泰山 3 3
头城 7 0