这是你根本不懂设计健保体制的人脑袋在养啥
健保设计当初 其实很大原因就是政策买票
讨好选民用的
大多数设计者 所谓学者几乎都是公共卫生学者
最典型代表就是杨志良
你去探讨公共卫生学者的思想
大部分都是左派代有共产主义的观点
(个人觉得 扬最严重)
既然都说是共产思想了
反正设计这些制度的学者 通常家财万贯
扬的资产大概一亿多吧 已经屌打一堆医生了
搞死你们下面的也不关他们的事
既然是共产主义思想 所以就很简单的用所得划区块
所得高的补助所得低的
而且用的是"帐面"上所得
所以中产阶级被课死
一些无固定雇主的 最有名的就像0-0
收入数千万 但是印象中健保费只有每月650
最低标准
当然 以社会主义观点
设计一个制度 劫富济贫也是合理
所以 既然缴费 就要拼命用
当然他们会说这叫做"社会保险" 不是"社会福利"
看看二代健保 业外收入 股票所得 利息所得 也要被课征
我已经不清楚这些所谓公卫学者是不是该去照个脑部MRI了
当然 基于社会主义 民众不拿白不拿的道理
既然缴费了就尽量用
用越大赚越多
健保局开始压点值 浮动机制 核删放大回推
左手拿胡萝卜给民众 右手拿棒子打医疗人员
至于那些一年看诊数百次的 在他们眼里 那叫做社会弱势
当然不敢动手
重点这也是选票啊
当然啦 有些重症患者 一年是真的有可能看诊到数十次
但是谁管这些呢
在公卫学者/政府眼中 只有选票 没有机制
反正依照宫位学者的观点
满足自己的政策 满足几十万人的福利
死个几十人也是可以接受的
这是很典型公共卫生观点
当然为了一千多万的选票
死个四万多人的医疗人员也是合情合理的
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 目前好像只有调整众人/族群保费的机制，而没有个人的。
: 最近吵的超凶的什么美国出生回台用健保，我倒是认为没那么恶劣，毕竟人家有
: 缴保费的话没理由不给他用，事实上最近通过的保费新规定也让这些侨民滥用健保
: 支出的状况从一年7000万急遽下降到4000万，显示有一定的效果。
: 题外话，为什么健保不能够依照个人去年的保费使用状况来调整下年度保费呢？
: 一般汽车保险都码这样处理不是吗？你今年要是没有出什么大意外，代表你风险系数
: 低，明年就可望可以调降保费。健保为什么不能比照办理？用健保用的很凶的，调涨
: 你保费，应该天经地义不过份吧？一年几乎没什么用到的，调降你保费算是奖励也很
: 合理吧？