这篇新闻根本上污名化所有反对同婚的人
扎起一个稻草人 让大家认为 "反同婚者认为不平等是常态"
这种垃圾话术 猜测是同友想出来的吧？
确实在博取同情、激化对立、以及混淆争点(同婚本质不是平等问题)很有戏
同志朋友的战术状况基本是这样
泼脏水 等到有人出来拆穿他们的胡言乱语时
就发动集体攻击 等到同志朋友脸被打肿以后
下次在一个新帐号出来问 有没有想结婚妨碍到谁的八卦？
一直这样周而复始重复垃圾故事 实在令人厌烦
※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之铭言：
: ※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言：
: 1.人类本来就不平等？
人类平等不平等是一回事 但同性结婚无关于平等
任何人都能结婚 你我都能结婚 只要对象是异性、三等亲以外、到达结婚法定年龄、不能重婚
只是因为同志自己的特殊性导致自己无法适用婚姻的功能
然后今天进而想取解婚姻的定义 改成为了同志量身订做的新制度
同志不能与同性结婚 与我不能与同性结婚相同
在这样的视角下 婚姻是一个很公平的事情
至于婚姻为什么限缩在男女之间？ 这是文化问题
同志如果真想要同婚 请论述同婚对文化的意义
而不是一直在扯平权 整日装可怜博取同情
少来了 只要意识清醒一点的人 就不会上当受骗
: 这种话就是保守主义跟自由主义最爱的话术
: 尤其是越冲击到传统价值、既得利益的
: 他们越是反对
: 人类可不可以达成平等？
: 我想如果有了良好的制度之后，就有了好的观念
: 平等就会随之而来
良好的制度，就是不让同志教条变成社会的教条
比如这些观念
胡乱约炮 那是公卫问题 不是性自主问题
婚姻 是属于男女之间的文化 不是平权问题
一个良好的观念
会杜绝同婚这种错误的制度的 我坚信如此
: 也就是“先有制度，再有观念，慢慢达到平等”
: 但这前提是要有自己的国家
: 至于
: “绝对平等导致真正的不公平”
: 这是典型的滑坡谬论
真正犯下滑坡谬论的是同志方吧？
首先这个理论被发展出来 最主要就是毒虫、同志朋友在使用
同志开放 然后性泛滥 开放大麻 然后毒品泛滥
他们说这全部都是滑坡谬误
而即使这些事情真的发生了 他们也只会阴阳怪气的撇清而已
这才真正是引人下水的话术吧？
我说同志根本滑坡 那是对有所本
同志常常说 同志结婚 社会更平等 同志滥交率减少 还有同志经济让大家赚钱
似乎要开放同婚 台湾就趋向大同了
这些话反过来说 同志不能结婚 社会就更不平等 同志滥交率增加 同志经济无法赚钱
这什么样的观念？
这不根本胡说八道吗？ 同志才是真的滑坡谬论呢
而把一个逻辑理论胡乱引述用来为自己的异常嗜好背书 实在是有点让人反胃
: 公平只是两个人站的阶梯一样高但是一个看得到远方一个看不到
: 平等则是不同高但都看得到
: 这样是不是也是一种公平？
: 若绝对的平等，怎么还会有不公平呢？
: 2.传播爱滋病？近亲不同物种结婚？
: 先不讲什么统计部份
: 就算今天同婚没过，依照恐同大贤者们的逻辑
: 男同志还是可以照样约砲、结伴侣、派对等等传播啊
: 对妳们恐同来说，这些行为跟结婚有差吗？
: 同婚通过只是想要给他们一个完美的家庭
: 甚至还可以喜养儿育女
: 就像异性恋一样
: 不管任何性倾向、性别，成家都是作为人的基本权利
: 跟爱滋传播绝无任何关系
: 近亲结婚、不同物种结婚、人兽交...
: 真的就只是恐同们逻辑低下，毫无下限罢了
我们讲辩证问题 首先先论述原则
只要相爱就能结婚
按这个原则 我们进行论述
1、同性相爱 当然可以结婚
2、多人相爱 当然可以互相结婚
3、母子相爱 当然可以结婚
4、承第一、三项 父子相爱 又是同性又是近亲 但只要相爱 当然也可以结婚
5、承第一、第三、第四项，父母子三人相爱可以结婚
同时满足近亲、同性、多人的标准，彻底的实现“多元成家”
6、人兽相爱 当然可以结婚 人类在人工智能方面长足进步 未来必然可以了解动物真意
那为什么不能结婚？ 当然可以
这些都是可以按统一原则进行论述的
这样叫做逻辑无下限？ 应该说是某些同友的耻度无下限吧？
: 如果有这种想法的人，建议赶快去修一下逻辑学^^
我觉得妳先去上一下小学 再来谈中学 再来谈大学 再来谈逻辑学如何 ？
: 不过我是不知道
: 作为人的基本人权是有什么好反对的？
: 要不要先照照镜子？
同友们很喜欢说几句话
你结婚有经过我同意吗？
同志结婚你就不能结婚了？
同志结婚碍到你什么？
同志两人结为伴侣，那影响就是有限度的 婚姻不会被曲解
现在的状况是 他们妄图曲解“婚姻”两个字的定义
并以此为基础破坏整个人类对于“家庭”、“宗族”的认知
并把他们的同志教条奉为社会新圭臬
那些教条包含
“同性爱好正常 每个人都有同性爱的隐藏因子”
“同志爱爱好正常、杂交是一种爱爱方式而已 不可耻健康又甩快”
“爱滋病不是绝症、只是一种慢性病”
同志要的不只是平等、他们还认为自己必须被特别对待，享有特权
具体来说 我们反对的不是同婚
我们反对的是把同婚为切入点 然后希望在个文化领域行销同志文化
把世界变成适合同志滋长的培养皿
带起风潮 掌握权力
看看现在同志张牙舞爪的对刘立委、赖市长下刀
大家还不懂他们要的是什么？
他们是媒体上的弱势者 在摄影机面前他们很入戏 哭哭啼啼
等摄影机离开 他们是张牙舞爪的攻击者 偏激而具侵略性
他们借由媒体上装可怜所获得的社会动能 正在对大众予取予求
这不是很清楚明白吗？
很多人害怕伴侣制度 最主要就是担心他们通过之后会予取予求
但其实不用担心 因为伴侣制度的核心在于 我们保护了婚姻的定义
婚姻的定义是不容窜改的!!!!!!!!
通过伴侣制度之后 应该确实说明 这就是底限 同志与异性恋分别依循两种制度来生活
和平共处 互相包容
如此对于社会 相信是个相对好的答案