专业写手?
一般来说制程越先进，相同效能下会比较省电
但是这次三星却是制程先进，效能无明鲜差异下
续航力狂输10%
就是因为太过明显的差异
才会造成大家的讨论
如果差异都只有2%~3%
这不会有人讨论好吗?
※ 引述《littlepin03 (小平)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 拿到三星版iPhone 6s的你 凭什么换？
: 3.完整新闻内文:
: 近日在台湾开卖的iPhone 6s，因为采用三星（Samsung）和台积电（TSMC）两家不同代
工
: 厂生产的A9处理器芯片，经网友测评后发现在手机效能和省电上，“台积版”表现较佳
，
: 引起消费者嚷着要换“台积版”iPhone 6s的“芯片门”事件。
: 但拿到三星版iPhone 6s的消费者，究竟凭什么要换货？
: 先撇开“就是要爱台湾”、“韩国就是对手”等国家民族情结，我们换个情境思考看看
：
: 你在面包店买了条土司回家秤重后，回头找店员表示“这土司比旁边那条轻了2克，基
于
: 我都付了40元买，你应该要卖我那条能让我吃饱一点的、重一点的土司。”
: 你会这样做吗？应该不会吧。
: 回到iPhone 6s芯片门争议究竟有没有道理？其实可以分成以下三个面向来讨论：
: ●芯片：测评是怎么一回事？应该如何看待？
: ●苹果：生产方的品质考量，只有最适解、没有最佳解。
: ●你：消费者的价值判断与取舍。
: 1.芯片测评使用情境不同，分数自然不一样
: 且不论这次A9芯片差异被如此放大，和苹果“近年新机发表了无新意、只不停主打硬件
条
: 件提升”有无关系，手机处理器的芯片左右着手机运作是否流畅（速度）、手机续航力
好
: 不好（耗电），的确是使用者会在意的重点。
: 一般来说，影响芯片效能的因素有两个，制程和设计；由于芯片是苹果自行设计的没什
么
: 好比，因此负责制程的两家代工厂三星和台积电，就得上擂台一决生死了。
: 然而决生死不是那么简单的事。
: “原则上，芯片效能越高、耗能也越高，但若效能差不多，那么省电的芯片较有优势”
国
: 家实验研究院芯片中心主任吕良鸿说，从目前相关报导看来，台积电版的iPhone在测评
时
: ，效能虽然差一点点，但省电力较突出。
: 根据苹果官方声明，坊间测试方法太极端、非一般使用情境，官方测试三星版和台积版
的
: 芯片效能差异，约在2-3％的可接受范围内。
: 吕良鸿表示，不确定苹果是用什么测评方式、也许跟坊间不同，但使用者对效能的评估
，
: 实际上还是要看你“手机拿来做什么用”，出的考题不同，答案当然也不同。
: 况且不光芯片，影响手机效能的因素很多，包括使用的显示器、内存等其他元件，若
供
: 应商亦不同、品质有差异，也都可能影响手机整体测评结果。
: 坊间的测评是试整支手机的表现，而非将芯片单独拿出来测，测试结果能否完全归因于
晶
: 片品质，有待保留；同样的，苹果官方的测试方式为何，外界也不得而知，“芯片门”
成
: 为各执一词、没有答案的“罗生门”，一点都不令人意外。
: 不过多家测评结果显示，在实际使用手机时，处理器芯片差异带来的手机使用差异，微
乎
: 其微，使用者其实不必过度计较。
: 在产品没有明显瑕疵的情况下，消费者要求换机是有些过头了，就跟要求换一条“多重
2
: 公克的土司”一样。
: 2.苹果为何不全部都用台积版芯片就好？
: 这次争议中，有拿到三星版iPhone 6s的消费者不解抱怨苹果“既然台积版的A9芯片品
质
: 比较好，为什么不都采用台积版就好”，认为给消费者一致“高品质”的商品，才公平
。
: 但到底什么是“品质”呢？
: 首先，根据品质管理学，“品质”在定义上就分为以下5类：
: ●形而上取向：品质只能透过实际感受产品得出。
: ●产品取向：产品客观、可衡量的属性水准，属性水准越高、越多，品质越好。
: ●使用者取向：产品能满足某特定客户需求的程度，越符合使用者需求，品质越好。
: ●制造取向：产品符合生产者设计或规范要求的程度，差异越小，品质越好。
: ●价值取向：在可接受价格、成本范围内，产品差异程度越小，品质越好。
: 站在产品经营管理立场，制造取向和价值取向，是控管生产成本和风险的重点考量。
: 根据苹果官网开出的iPhone 6s规格，产品管理者需要确保其选用的元件，可以符合这
些
: 规格要求，例如在使用4G LTE时电源要能支撑10小时，用WIFI时则要撑11小时等。
: 换句话说，在“制造取向”方面，只要能够达到这些要求的元件，都是产品管理者可选
用
: 的范围，剩下就是价格、时间和风险成本等的考量，也就是品质的“价值取向”。
: 在“价值取向”方面，苹果选择三星和台积两家制造商的原因不难理解：“鸡蛋不该放
在
: 同一个笼子”，万一其中一厂无法如约交货，苹果发表会恐怕得开天窗。
: 另一方面，苹果保有多个上游厂商的优点，是有议价、制价的杠杆能操作，并减少上游
厂
: 垄断威胁，确保生产线平稳。
: 这样的选择本会带来“差异影响品质”风险，但看来差异在2-3％间，是苹果可接受的
程
: 度，再来就视消费者埋不埋单了。
: 要认清，选择即是“价值评估和取舍”；在现实中，解决方案永远只有“最适解”，而
没
: 有“最佳解”。
: 3.你想买iPhone的初衷是什么？
: 你为什么想买iPhone？请拿纸笔写下iPhone最吸引你的三个特点吧。
: 上述的“取舍和最适解”观点，同样适用消费者的选择；但这里主要的品质考量，是“
形
: 而上取向”和“使用者取向”，也就是用了iPhone后，消费者有没有“感觉良好”，
: iPhone的强打特色有没有做到。
: 以往iPhone系列产品主打且最吸引人的优势，包括苹果强大的软硬件系统整合、美丽流
畅
: 直观的UI（使用者接口）设计，还有丰富实用的应用程式商店（App Store）…
: 但不是手机续电力。
: 且别忘了，多少“果粉”、消费者，更是冲著“苹果挂保证的高品质品管”和那颗苹果
: logo而选购iPhone的。
: 在最吸引你的iPhone特质，都已被满足的情况下，若仍要求其他部分也得相同完美，可
以
: ，请拿更多的钞票来换，让苹果为您量身打造一只“包君满意版”的iPhone。
: 毕竟苹果官网上的规格，可没有一项叫做“保证一定使用台积版A9芯片”，是吧？
: 如果主要不是为了“美好的使用者体验”和“对品牌的迷恋与信任”购买iPhone，那换
一
: 只台积版的iPhone 6s，恐怕不是最好的作法，我们的建议如下：
: ●改换用Android或Windows的手机吧，各家高规格硬件，任君挑选。
: ●请自行向台积电及其他制造商购买元件，自己组一台无暇唉凤。
: ●不要买。
: 当然，我们绝非如此不近人情，要大家连说嘴、抱怨都别做；拿到“台积版”还是“三
星
: 版”的iPhone，作为茶余饭后闲嗑牙的话题很OK，大家开心就好。
: 我们担心的，还是立委、NCC乃至行政院劳师动众，下来认真蹚浑水、瞎搅和啊！
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/9/1252189
: 5.备注: