楼主:
waynedd (加西莫多)
2015-10-15 15:26:08推 AdPiG: 谁来复习一下当初为什么远通会得标不是中华电信 10/15 12:28
一直以来都没有中华电信投标的问题，因为中华电信是原本政府要自己做所
委托的单位，因此才有在龙潭树林一带测试。
当初有投标的团队共有七个，分别为远东电收（今远通电收）、台湾宇通资
讯科技、宏碁、健元电子收费企业联盟、速通企业联盟、交通任我行电子收
费联盟、易利通电子收费(参阅WIKI)，最后通过第一阶段初选的三家是前三
位。
而中华电信怎么被干掉的，可以参考有人纪录的文章：
http://goo.gl/Ttvt6
2002年3月7日，也尌是在立法院第五届第一会期期间，当天交通委员会主席
、亲民党籍立委钟绍和排定议程，要求交通部长林陵三进行“高速公路电子
收费系统公告招标产生弊端事宜”报告案；会中，立委要求暂停ETC 案，并
有立委建议改采BOT。
几天后，整个政策更是出现重大转折。当时中华电信列的ETC 计画预算为16
亿650万元，占总投资2.75％；2002年3月18日，也尌是中华电信决标日当天
，立法院进行第五届第一会期科技及资讯、预算及决算、国防、经济及能源
、交通五委员会，审查九十一年度中央政府总预算案附属单位预算及综计表
（营业部分）。在立委刘文雄质疑开标金额比预算金额高出将近新台币5 亿
元的情形下，决议：“高速公路电子收费计画预算未经过本联席审查会审订
通过前，有关高速公路电子收费招标计画案应暂停招标程序”（立法院公报
，91(27)153-156 ）；而当时中华电信当天因只有一家厂商投标而导致流标
，使ETC招标案再添变量。
同年4 月17日，立委刘文雄等人立法院全院联席会中提案删除中华电信该笔
预算。亲民党籍立委谢章捷等人，更提出“为提升该计画效益，似应交由民
间办理，以提升高速公路之营运效益，并减少政府日后之固定成本支出，建
请本计划悉数删除。”这两项提案经一小时协商，朝野立委仍各持己见；经
表决后，赞成四十票，反对三十八票，通过ETC 预算全数删除。当时民进党
籍立委陈唐山、蔡煌瑯、张秀珍于宣读议事录后，针对表决过程表示疑意，
故该部分议事录未确定（立法院公报，91(41)：76）。
同年6 月14日立法院院会院会中，讨论九十一年度中央政府总预算案营业、
非营业及信托基金部分；在预算协商破局后，展开预算表决大战。由国民党
立院党团、亲民党立院党团、台联党团共同提案，以预算未经立院审议即发
包、限制投标时间有绑标之嫌、重新发包有争议、高速公路采 BOT政策未定
等理由，“在未来决定政策走向前，ETC 计画一六亿○、六五○万元，全数
删除”；经表决后，以一一九票赞成、八十票反对、七票弃权，通过删除该
笔预算（立法院公报，2391(42)：324-325 ）。而理应团结一致反对删除预
算的执政党籍（民进党）立委，却仍有周雅淑、张清芳、叶宜津、余政道“
支持”，郭正亮、罗文嘉、陈宗义、赵永清“弃权”，显示执政党内部，对
是否由中华电信办理ETC都意见纷歧。
注：相关赞成与反对立委如连结内容。
https://disp.cc/b/796-7cdj
7 月11日高公局与中华电信终止契约，林陵三于8月2日决定“中华电信退出
营运计画改由高公局办理BOT招商规划”，ETC由政府自办方式改为以 BOT实
施。然而，从立法院删除中华电信采购电子收费前端系统预算，到交通部改
采BOT推动，但事前高速公路局从未进行BOT规划。据指出，高公局对于电子
收费政策逆转完全在状况外，但在交通部高层限期完成的压力下，政策敲定
后，高公局即火速和中华电信解约（联合报系列报导5，2006）。
以下为民意代表的大事记
2002.04.17
立法院第五届第一会期全院各委员会第一次联席会议记录。
(注：1.立委提案全数删除ETC十六亿余元预算。提案人：刘文雄、廖风德、
吴成典、陈根德、黄政哲、李鸿钧
2.立委提案删除ETC计画16亿650万元预算，似应交由民间办理。提案人：谢
章捷、李永萍、钟绍和、许渊国、郑金玲、庞建国、赵良燕)
2002.06.14
立法院院会讨论九十一年度中央政府总预算案营业、非营业及信托基金部分
。
注：1.预算协商破局，展开预算表决大战。
2.国民党立法院党团、亲民党立法院党团、台联立法院党团共同提案： ETC
计画预算，全数删除；经表决后，通过删除。
资料来源：新台湾新闻周刊，2006/03/23，第522期。
结论：ETC 案，高公局本来要给中华电信做，不给中华电信经营是全体立委
搞出来的，不分政党朝野，全都要吃这块大饼，不给Y财团得标，一样有X财
团来标。