哭哭 我这个ID又要来讲政治了
※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: : 柯文哲选前没有先研究就乱签承诺书真的是有问题
: : 不过眷村根本没有保存的必要，当初只是随时要离开，占地为王盖的房子
: : 新闻中也说了，日本时代这里是公园用地，结果被占用当房舍
: : 就跟大安森林公园一样，要不是陈水扁有GUTS，现在还是一堆破败房舍
: 大安公园关阿扁屁事，明明就是黄大州盖的，阿扁当时还骂是泥巴公园咧。
: 不要护航护到连事实都可以忽视好吗？
good 这时候要还原历史真相
我们先看看wiki
大安森林公园：
于1992年4月1日起，住户拆迁开始，正式动工兴建公园，1994年3月29日开放。
然后阿扁市长任期是：
1994年12月25日－1998年12月25日
看起来是跟阿扁无关啦
但是呢 网络的好处就是留有纪录大家都查得到
https://disp.cc/b/150-2XCe
1994年台北市长选举辩论会节录：
黄先生一直把大安森林公园当作他的一个政绩，但是我们发现，大安森林公
园上面的一个观音像，到底要不要移走，我们的黄先生一直拿捏不定，充分
证明他一个优柔寡断的作风。
而且我们也看到了，明明3月29号，还没有完工，不能够来做启用，但是我们
的黄先生宁愿让我们在电视上看到泥巴公园。结果他说，这是缺陷美，没有关
系。完全没有重视我们市民的安全。
我们也发现到，大安森林公园原本的预算只有70亿，迟延了2年，最后追加到
190亿。难道增加出来的120亿不是我们人民的血汗钱吗？这样的控制预算，是
有能力吗？是有智慧吗？
我们又进一步发现，我们台北市有很多废土要运走，结果我们的黄先生还花费
了新台币4千万，买来废土做假山。结果就在公园的里面，我们要做地下停车场
，我们也挖出很多废土，我们还花很多钱请人运走。完全没有成本的观念。这样
一个市长，你说要我们全体市民同胞再给他4年，我说再给他4天都受不了。
: : 既然本来是公园，那产权应该是市（或州）政府的
: : 只是因为国民党来盖了眷村所以才变成国防部管辖而已
: : 否则怎么可能公园用地市政府只有10％
: : 有趣的是私人产权，假如二战前就是私人产权，结果被侵占70年
: : 应该可以申请国赔才对
: : 假如是外省人住一住就变成私人的那就要好好调查了
: : 居然国库通党库，党国不分的犯罪行为
: : 眷村就是公务宿舍，根本不是私人财产
: : 不可以转移给外省人，这是国库通党库的犯罪行为
: : 就算是便宜卖国宅给外省人也是不公不义的犯罪行为
: 柯粉又开始跟南瓶事件一样打模糊仗了，
: 今天事件的争点根本就不在于可以拆还不可以拆，
: 而是在于柯文哲选前没有搞清楚事实来龙去脉，
对 那现在柯P搞清楚事情的来龙去脉
所以做出决定了
那你现在又是在靠北什么?
靠北前市府不肯说清楚吗?
: 遇到这些文资团体、公民团体的请求，不管事实如何、市长权限范围就签了，
: 摆出一副我站在弱势的一方，跟郝龙斌不同的形象，选票到手就好了，
: 但事实是什么？选后还是照既定计划拆除，那不就郝规柯随而已？
: 该被挞伐的是柯文哲信口开河、随意承诺，事后双手一摊做不到的政客态度，
: 柯粉却说眷村为什么不能拆...这不是冯京当马凉吗？