其实苹果这次我不相信内部测试的时候没发现这个问题
照理来说14奈米的功耗理当来说应该要小于16奈米的
我尽量用文组可以理解的方式说明
所谓的制程大小就是电晶体内闸极间(Source和Drain)length的长短
越短的话不但单位面积内可以放入更多的逻辑闸增加处理效能
也可以缩短等效电阻的总体功耗
这次苹果把他们的A9 CPU分别开给两家公司
相信两间开的光罩一定是不一样的
要是一模一样这不是小事 这应该不得了惹
至于有人可能会问说
欸欸 三星的制程比较短
效能应该照理说比较好挖
这一点是没错
三星在这次A9的CPU跑分是小赢大概1%~2%的效能吧o'_'o
http://goo.gl/JdRMws
从这张图可以发现三星的14nm制成有效的缩小整张CPU的大小
但是TSMC的面积大了8.5mm^2
所以说这两张CPU效能几乎可以说是一样的
好吧 来谈一下这次为人诟病的TDP问题
现在主流的半导体元件还是MOSFET为大宗
至于技术方面就是如何去排列堆叠内部的电晶体
现在主流技术就是多闸极电晶体
它的好处是在于说可以使用一个电极来控制多个闸极
也可以用多个电极来控制各个闸极
这个技术有效的解决了在电晶体在接近物理极限的制作困难
至于结构方面现在主流的方式是使用Fin-Fet这种电晶体结构
它的主要设计方向就是将导电通道设计在硅鳍里面
其大意就是把Gate包住了Source和Drain两个极端
这可以有效的大面积节省了制成空间
缩短了Length长短就等于缩短了多少制成大小
另外不同的结构也会影响到电晶体元件之间的效能
这些就是半导体厂商需去研发跟创新的地方了
回到正题
为什么三星的CPU会耗电呢
这就用一句话说明完整吧
技术不到、设计不良
上面说过Fin的技术是把Source和Drain两个包在GATE里面
但是这方面的结构跟排列方式都是要不断去研发跟测试才能做到越来越小的制程
如果做不好就会有漏电的现象产生
大家还记得三星在不知道多少奈米的制程上面惨输TSMC
他们在惨输之后把全部精力放在这次14奈米的制成上面
相反的TSMC选择在加强16奈米的结构性
至于结果就不用说了吧
反正结论就是
没那个屁眼 就不要做那个马桶
拉是拉得出来 只是你屁眼那么小 搞那么大的马桶
迟早有一天摔进粪坑的 就像今天的三星一样
作者:
abram (科科)
2015-10-10 18:22:00还好我看得懂结论
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-10 18:22:00我也是那么觉
作者:
monguly00 (企鹅扑扑，没有演化，哪W)
2015-10-10 18:22:00这样写 文组看的懂才有鬼
作者:
Rimi5566 (布口以欺付里美)
2015-10-10 18:23:00工科跨某
作者:
alog (A肉哥)
2015-10-10 18:23:00嗯嗯 快点推 以免人家说我不懂14
作者:
tmwolf (鲁神)
2015-10-10 18:24:00我也这么认为
作者: drigo 2015-10-10 18:25:00
文组只看得懂结论部分，泄泄
作者:
winner27 (Babyfox)
2015-10-10 18:25:0014nm做出来比16nm鸟还敢拿出来卖真的有够屌...
作者: iamgyfan (人一定要靠自己) 2015-10-10 18:26:00
QQ
作者:
missin (EVO)
2015-10-10 18:26:00耗电又低良率，GG
作者:
s866217 (s866217)
2015-10-10 18:26:00推
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-10-10 18:26:00
看得懂屁眼 给推
三星的S6 CPU 给gg做 搞不好也是像这次一样 屌打自家14
作者:
fallen01 (优质不OP)
2015-10-10 18:27:00就是***半桶水 leakage current都搞不定
作者: MacOSX10 2015-10-10 18:28:00
不对吧 跑分评测结果目前网上看到的都是台积赢三星
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 18:28:00严格讲起来 810 是Q社自己搞笑, 赶鸭子上架的产品
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-10-10 18:29:0085mm^2，唉，不忍嘘了。
怎么不说GG偷偷用10nm 却骗大家自己是16nm
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 18:29:00没做任何optimize就喷出来的烂货, 跟当年nVidia一样没能力改架构生出来的tegra 3一样烂
作者: Galm (水牛) 2015-10-10 18:30:00
就说了啊,***只想拼制程用低价抢单,好像越小越屌,结果...
作者:
Leoreo 2015-10-10 18:30:00翻译:总之就是颗狂漏电的废物
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 18:30:00这件事证明了不要呆呆的拿ARM reference design去玩
作者:
yytseng (yytseng)
2015-10-10 18:34:00台积的看这篇应该会笑，ㄧ知半解也要教文组
作者: Galm (水牛) 2015-10-10 18:34:00
记得没多久前不是有新闻在捧***制程上面说什么超越了GG XD
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-10-10 18:35:00
结论:潮水退了,三星的裤子也不见了
作者: MacOSX10 2015-10-10 18:35:00
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-10-10 18:36:00经过810高通不下单给GG了，改找＊＊＊，之后应该会找中国＊＊＊很聪明啊，直接决战新世代的制程 搞旧的赢不了啊
作者:
saedn (~自挂东南枝~)
2015-10-10 18:37:00我可以拿效能好的*** 换 gg 吗 oaq 不用加钱唷
作者:
iamten (小腾)
2015-10-10 18:38:00推啊....................其实看不懂
作者:
oidkk (啧啧)
2015-10-10 18:38:00推
作者: xevaxxx 2015-10-10 18:40:00
热心高手给推
作者:
dsync (→人正真好)
2015-10-10 18:41:00***14nm 看来真的做不太好 4月 S6的续航力也是低S5 22%
作者: anymore520 ( ￣ ﹁￣) 2015-10-10 18:42:00
装懂比不懂还可怕，拜托不要来误导民众好吗
作者:
Jiummay (Jim Lin)
2015-10-10 18:43:00可以请嘘文的高手出来开释吗? 很厉害的样子
作者:
dsync (→人正真好)
2015-10-10 18:46:00另外台GG 20nm 应该没搞什么高通吧 是高通自己设计差
制程大小指的是transistor gate的宽度哦
作者: bmjack (Jack) 2015-10-10 18:50:00
不推 别人还以为我看不懂
我替文组翻译：马英九当总统 understand?
懂一半不要乱教人好吗 还有高通是自己设计瑕疵怪台积干嘛
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 18:57:00那个纠正人家是 gate length 的也太好笑, gate length不就是 source to drain 的 channel length?这就好像在说 "不对, 不能叫总统, 要叫国家元首" 一样脑包, 读书读去背上的标准范例
作者:
NTUinfo (台大淫佛哥)
2015-10-10 18:59:00良率问题吧 感谢轮班星人的努力
作者:
yytseng (yytseng)
2015-10-10 19:04:00length都是等效的，drawn的会大些，16/14都是喊给外行
104.5mm^2 - 96mm^2 = 8.5mm^2似乎不是唯一解
作者: k7117836 (真理往往站在少数人那里) 2015-10-10 19:21:00
写的简单易懂!
作者:
hadumdum (umumumu)
2015-10-10 19:26:00赶快推
lengthe 单字是长度哦，跟gate size不一样喔笑人之前，先查一下英文单字，谢谢
其实不同制程design也不ㄧ样 三爽漂那么大 苦了IC des
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 19:40:00可怜, 自爆一次不够还要自爆两次, 你知道什么是feature length 吗? 你是在说施敏讲的不对你这个半吊子讲的才对吗? 你要不要写信去给施敏说: 你讲的不对, 请把你的著作半导体元件物理更正然后出第四版还查一下单字咧, 我知道你查了然后一样自爆你知道什么是喂猪吃人参吗?
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧)
2015-10-10 19:47:00"我尽量用文组可以理解的方式说明" XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 19:49:00秀两次下限不够还要秀第三次, 你老师都在上吊了在施敏的著作里, gate length 跟 feature length 都是一样的东西, 到底想要狡辩什么呢?上网嘴炮呛人前, 好好把施敏的圣经唸过一遍可以吗
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2015-10-10 19:52:00一本两千有找, 很便宜啦
作者:
saint01 (圣灵衣)
2015-10-10 20:12:00推
不觉得你有用文组理解的方式说明，你打那句只是想呛文组吧？
作者:
newtyper (废文无产阶级者)
2015-10-10 20:18:00翻成中文：三星狗垃圾滚喇干
作者: miumiukoko (miumiukoko) 2015-10-10 20:19:00
理组不是电子类的也看不懂