我想你可能误会了，文资团体并没有要求全区保留不得开发
真正要求的只有全区保留
（不过后来在得知其中一方的私地主，完全没有意愿换地，就退一步没有要全区保留了）
至于保留后可以做什么用途或再改造，这些都是可以接受与讨论的
不知道是媒体报导还是市府给的资讯有误
让许多人都觉得这些人只要全部保留，然后留着不能再利用，放著当废墟，
这是错误的资讯。
你提的这些都是很好的案例
但问题的重点就在：要再利用，也必须先留下来，才能再利用。
因为台湾的观念大多都是：先拆掉，再重新盖东西，就会发展就会繁荣。
包括市政府提出来的“自造者工厂”这些规划，民团都可以接受，也觉得很好
如果柯p能把工厂留下来，进行再利用，这应该是更好的选项之一不是吗？
或者他要跟过去国民党在台湾的作法一样，什么都是拆了，然后建新大楼、蚊子馆杀小的
没有，不是，他也想全区保留，问题在他以为协商破局、无法保留了。
但事实上，协商根本没有破局，
那全都是地政局一手主导的戏，他们自己不想保留就隐瞒资讯
国产署事实上已经跟民团达成协议，甚至发文给市政府，要求重启协商
这状况不是很奇怪吗？
市府说破局，地主之一的国产署却要求市府发公文来协商，这不是很矛盾吗？
所以究竟是柯p不想保留，还是他底下的幕僚不想保留，我想，已经很清楚了。
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 我觉得台湾对于有些文化资产的想法很奇怪
: 有些建物对于多数台湾人其实没有相关的情感连结...
: 就算是曾经生活于该处的人物对于这些文物
: 可能都没有文化资产学者来的感情丰沛
: (齐邦媛:“无保留台铁故居心愿”...)
: 上次台北机厂全区保留也是这样
: 两方的立场不是拆掉就是全部保留不得开发
: 而国外却有很多对于历史建物的再改造
: 太多案例了，只举下面这几个
: 飞艇厂改为度假中心
: https://goo.gl/rlRa7y
: 工厂建物成为大学园区
: https://goo.gl/0BliXf
: 工厂改为知名大酒店
: https://goo.gl/fn7Npf
: 教堂改建为酒吧
: https://goo.gl/10Wkuc
: 教堂改设为书店
: https://goo.gl/8u5LmG
: 上面这些建物哪一个历史背景或情感连结会输瓶盖工厂?
: 松菸是很失败没错，使空壳套入文创变得更没有灵魂
: 但不代表将历史建物注入新的生命，这条路是错的吧?
: 台湾精华区地就这么大，不能改建、不能改造还玩个雕?