原文恕删。
其实台湾不只Nielsen在做收视率，目前还有凯擘/台湾大宽带透过机上盒可以自动回传
收视纪录的机制计算收视率，因此算普查的调查方式，普查数高达二十几万户，远远超过
Nielsen的2,000户抽样调查。
先直接来一张比较表吧
Nielsen 凯擘/台湾大宽带
样本数 2,000 23万户
调查方式 抽样 普查
蒐集方式 需装设收视记录器， 透过双向数位机上盒回传收视纪录至头端机房
采声音/影像内容辨识技术 可判断用户机上盒收视之频道与停留时长
技术判别用户收视之内容
分区 北中南东四区按比例抽样 凯擘/台湾大宽带旗下系统业者涵盖区
调查差异 1. 因遥控器有"爸""妈"等角色按 1. 收视率调查的户数高达23万户
钮，因此可分析个人的收视行为 2. 能即时回传数据，目前能做到公布
2. 家中同时多人在收看时，其他 1分钟前的收视率数字
人的收看行为易被忽略 3. 纪录收视机上盒数为绝对值，如几
3. 收视率数字皆经过人口加权 点几分有多少万个盒子收看此频道
推估，抽样误差率升高
4. 仅有计算过后的收视率百分比
，无收视机上盒数
使用业者 媒代、广告主、频道业者(三者为 1.目前尚为公益学术研究性质，不排
不可分割的三角关系，这也是为什 除未来商转
么Nielsen数据如此屹立不摇的原因 2.基于以上性质，收视率数字皆有公
若要舍弃Nielsen，便要同时让三种 布在凯擘用户家中的电视里，只要从
产业都同意不再参考此数据) 主选单选"热门推荐"或按黄键，都有
公布每一分钟所有频道的收视率与收
此外，行之有年的Nielsen收视率已 视机上盒数，是个可以研究收视行为
经成为广告牌价的货币，就像度量衡 的平台，如以下图：
一样，容易猜测1.0代表多少钱，所 http://imgur.com/MvFzqPS
以若要更改参考尺度是非常困难的 3.基于左侧说明，目前业界还无法接
受说有不同收视率的版本，举例来说
若今天正晶的节目Nielsen收视率为1
，凯擘的收视率为2，这样广告主要怎
么下预算? 完全不知道怎么参考，这
就是为什么台湾的电视圈无法脱离
Nielsen的原因。
以上简单介绍，绝对不是Nielsen的后台有多硬啦，就是一个产业结构的问题
若要解决这种独占的现象，就要先想办法克服要怎么解决两家业者收视率不一样的情形，
不然再怎么骂电视节目有多烂都没有用。