※ 引述《airua (AU)》之铭言：
: 看到新加坡法律，随便猥亵女子都可能判的比李宗瑞还重...
: 相比起来，奶袭哥应该觉得台湾真是天堂。
: 如果台湾刑罚加倍重，虽可能还不及新加坡严厉，
: 但会不会因此让台湾治安更好呢？
: 还是因为弊大于利，所以一直没全面加重？
那是因为我们传统的中华文化教育一直告诉我们犯罪制止就是用刑罚.
乱世用重典, 弛世用重典都是这样的思想. 不过, 如果刑罚一直加重
就能有效遏止犯罪的话, 那么最有名的例子是明朝, 几乎动不动就是
剥皮凌迟, 和国共内战时的国民党治理下动不动就是枪毙,
结果犯罪有减少了吗?
要知道, 一个人为何会犯罪, 一定有他的个人原因. 而一个社会的犯
罪率上升, 不可能都只有个人原因造成, 不然官逼民反, 革命是怎样
来的? 整体犯罪率一定是综合了更多的原因, 如社会经济文化政治等
等, 甚至不同的犯罪行为也有不同的好发年龄层, 在防治和处理上,
不单是刑罚, 全面的社会安全网, 全面的教育, 良好的经济社会政治
等等, 以及一个公开公正而有制度, 受人尊敬度的法律都是改善之道.
举个例子来说,
如果只要有了党证, 特侦组对于 014 烧美金, 搜出金额大于爆料金
额部分视而不见, 甚至连李四川变成廉政署长官, 廉政署立刻停止侦
查动作, 更不用说, 检察官故意在证据上造成取证瑕疵, 法官在法条
上故意误导曲解, 放水顶新和日月光, 在贪污罪上死守法定职权, 纵
放任何有关系的权贵与裙带,
请问你, 再重再严, 甚至全部死刑的刑罚, 有意义吗?
如果每个政治人物都像陈水扁一样地被彻查和引用实质影响力来侦查
, 请问当政治人物贪污时, 会不会多想一下? 如果和德国一样, 检察
官, 法官只要被发现有政治考量判案, 就是下狱褫夺公务员和退休金
资格, 司法体系会不会知法玩法?
所谓严刑峻法, 只是封建时代, 掌权的人希望你不要去思考他在政治
社会经济上有多失败, 给你一个最简易的因果来禁锢你的思考而已.
苏乞儿讲的最好, 决定丐帮人数多寡的是康熙啊.