既得利益者不是菜鸟公务员，所以一开始ㄉㄧㄤ的就是公务员的退休机制，我在学校当过
老师，也清楚菜的跟老鸟的差距，在这当下要退的，不敢说全部，但有一定比例的老人是
视钱如命，所以没人敢动～ 动了就没票，我同事的妈妈就是公营体系的银行行员，可领
退休金将近一千万，竟然跟在猪屎屋的儿子讲说一千万还是不够，会饿死流浪街头，要儿
子加码孝亲费至每个月三万，阿不就好在儿子是在猪屎屋上班，不然22K的是要小孩喝西
北风，贪得无厌的状况也只能说：同事，你辛苦了
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之铭言：
: 刚考上高考，还没分发上任来被大家战一下好惹QQ
: 自己会花积蓄和一年的时间全职准备考试
: 凭良心讲当然是因为“目前看来”当公务员至少还比当劳工好一点
: 至少高考考上的起薪就比同年纪同领域，到民间企业的朋友们好
: 全职考试那一年，我没到民间公司工作而少赚到的薪水
: 以考上高考后的薪资和民间企业的薪资落差相比，大概三四年还可以补回来
: 但是这阵子开始研究公家单位职缺，也是越研究越怕
: 有的单位可能注定要七八点甚至十点下班，但根本没有加班费，因为没这笔预算
: 补休也注定休不完
: 过很爽的公务员？大概都是四十岁以上的老鸟才爽得到
: 不然你以为那些爽爽老鸟的工作量转嫁到哪去了？当然是菜鸟吃下来然后考绩还拿乙
: 砍福利也是不溯及既往，一律只砍菜鸟
: 我觉得原文作者说劳工比公务员爽就犯了一个错误
: 他直接把劳基法和政府对劳工权益的规定，当成劳工一定吃得到
: 但实际上我们谁都清楚规定是一回事、资方会不会落实又是另外一回事
: 否则我干嘛拼一年考高考？
: 当然公务员也不是都真的照法规来，说该拿一定拿得到
: 至少我已经问过好几个没领足甚至没领到加班费，补休也根本休不完的朋友
: 考上高考的起薪比大多数人出社会找工作的起薪高，这是事实
: 公务员不容易丢饭碗，也是事实
: 但是我也当过劳工，我真的认为战“谁比较爽”是个完全没有意义的假议题
: “谁比较爽”只是个相对的概念
: 实际上是公务员被剥削、劳工也被剥削，只是劳工被剥削得远比公务员惨得多
: 我就是清楚这一点才来考高考
: 但是，战完谁比较爽以后又如何？
: 或者，如少数某些人说的，把公务员福利砍得跟劳工一样，大家一样惨，那又如何？
: 劳工真正该做的事情应该是站起来反抗资方
: “我们一样是领薪水的，为什么别人有这些福利，我们没有？”
: 至少以现在考上的菜鸟公务员而言，我认为公务员福利并不算“好”，只是合理而已
: 难道排名前百分之十甚至前百分之二的大学毕业生，月薪四万多有任何不合理？
: 难道该放的假要放，有任何不合理？
: 难道享有生育补助，不是天经地义？
: 重点是这些“合理”的东西，在一般劳工的身上却被剥夺了
: 不是公务员过太爽，很多东西只是“合理”而已
: 但是，事实是劳工被剥削得太惨，搞得连“合理”的东西居然都变成“福利”
: 而当这个议题出现时，又有一部份的劳工把重点放在“都是公务员过太爽”
: 而不是“都是资方剥削我们”
: 然后公务员和一般劳工继续战来战去
: 资方继续剥削爽爽