※ 引述《Greein (GreenY)》之铭言：
: 看到有人用禁欲、不要发生性行为这样的贞洁教育来防治爱滋真是令人啼笑皆非
文长我就直接回一篇吧，首先禁欲的A网，并不是我发起的
而是台湾爱滋病学会，和疾管局所提出的防治策略的其中之一
在反禁欲那就是在反疾管局和台湾爱滋病学会的爱滋防治策略
为什么这些人会觉得自己比疾管局和台湾爱滋病学会还要厉害?
拿来否定禁欲的那些例子，爱滋病之所以传播也不是因为宣导禁欲，
而是因为漏了其他网的防护
完整的爱滋防护，要ABCDE五层兼顾
事实上，有的人能做得到禁欲，有的人做不到
若要拿鸡奸男童的神父来举例，那很显然他是归于做不到的那边
但就能因此说那些有道高僧，坚贞的修女们也会做不到禁欲?
之前就举过实际例子了，在小布什政府时代推贞节教育，有10%的学生能做到婚前守贞
而且今天说实在，台湾的爱滋防治是由同运团体所把持，资源由他们掌握
都让这些人主导我门台湾的爱滋防治，他们交出了一张什么样的成绩单?
我们台湾甲甲圈自己就是一个爱滋防治失败的例子！！
我们台湾甲甲圈自己就是一个爱滋防治失败的例子！！
我们台湾甲甲圈自己就是一个爱滋防治失败的例子！！
当他们嘲笑乌干达因为只重视A网的防护，不重视C网的保险套导爱滋感染率又上升
那又有没有回想自己，因为主导台湾的爱滋防疫，只注重C网的保险套
却要烧毁A网的禁欲与B网的单一性伴侣，弄得我们今天台湾又是一个整样的恶果?
说爱滋跟性倾向无关，跟不安全性行为有关，
那加上我们台湾甲甲爱滋每年新增感染率破八成七
照这些人的逻辑，所以是否可得证这个族群是特别不爱带套?
之前有提过保险套只能降低80%爱滋风险的论文，我想还是会继续被无视吧
让我们继续看下去，我们台湾同运所主导的爱滋防治，只注重C网保险套
却不理会疾管局和爱滋病学会所提出的禁欲和守贞，爱滋在甲圈会恶化到何种地步。