[新闻]瓶盖工厂全区保留破局 续开10米道路

楼主: dsa3717 (FishCA)   2015-10-07 21:16:46
1.媒体来源:中央社
2.完整新闻标题:瓶盖工厂全区保留破局 续开10米道路
3.完整新闻内文:
(中央社记者游凯翔台北7日电)台北市长柯文哲指示南港瓶盖工厂开发方式今天要有结
果,文资团体与市府经2次协调会后,台北市今天宣布,瓶盖工厂J栋拆除、10米道路持续
开发,意即民团的全区保留诉求破局。
柯文哲选前承诺“全区保留”南港瓶盖工厂跳票,引起多个民间团体不满,9月18日因此
冲入瓶盖工厂内扎营、阻止北市土地开发总队拆除厂区;20日柯文哲前往视察,当场指示
拆除工程立刻停工,呼吁瓶盖工厂守卫队、松菸护树志工不要在此抗争。
事后都市发展局、文化局指出,包括10米道路争议在内,全案已在都市计画委员会中通
过、完成法定程序并将都市计画公告;文资方面,也依照文资审议委员会的委员决议,历
经沟通、汇整当地意见,每次审议会上也邀请关系到人到场陈述意见,直言“翻转的可能
性降低”。
为此,北市府邀集民团、地主、里长、中华电信、国产署等单位于上月召开公民会谈后
,本月5日、7日再召开协调会,但对于民团提出的4种解决方案,通通没有共识、双方最
后不欢而散;不过,柯文哲今天上午受访时指出,“没有结论也是结论,下午会说明谈判
结果”。
台北市今天下午召开“南港瓶盖工厂专案小组协商结果”记者会,宣布10米计画道路持
续开发、J栋瓶盖工厂(妨碍配地建筑)预计明年拆除、G栋(历史建物)因道路开发决定
半拆,意即民间团体诉求的全区保留“破局”。
交通局解释,10米道路的开发具有南北向串连功能,估计完成后平日进出旅次数预估每
天增加43.9万人次,较现况增加1倍多旅次量。
此外,民团在会中数度与副市长邓家基、多名官员交锋,除了邓家基一度要求民团“遵
守会议秩序、误插话打断发言外”,地政局长李得全也起身怒批,“没达到你的全区保留
就罪该万死”,随后便结束记者会,留下民团在场疾呼不公、黑箱作业。1041007
南港瓶盖工厂争议 官员呛:达不到诉求就罪该万死吗?
(中央社记者游凯翔台北7日电)民团“南港瓶盖工厂全区保留”的诉求破局,市府官员
和民团代表今天在专案小组协商结果记者会数度交锋,地政局长李得全对民团说“达不到
你的全区保留就罪该万死”后也离场。
台北市长柯文哲选前承诺南港瓶盖工厂会全区保留,但因政策跳票引起多个民间团体不
满,除了以肉身阻挡机工具外,甚至在南港瓶盖工厂内扎营抗议,虽然柯文哲上月20日前
往会勘要求“立即停工”,但北市官员透露全案早已完成法定程序,认为全区保留的可能
性“极低”。
台北市下午召开“南港瓶盖工厂专案小组协商结果”记者会,宣布10米计画道路持续开
发、J栋瓶盖工厂、G栋历史建物,以及警卫亭、浴室等多个建物必须拆除,意即民团全区
保留的诉求破局,记者会中北市官员与民团间数度交锋、烟硝味十足。
由于会中民间团体一度插话打断官员简报,副市长邓家基先表明,“民主社会不应这样
闹,这样你也不会争取到什么,如果再这样就换成我们(北市)不遵守秩序囉”。
民团回呛,“所以今天你找我们来记者会是恩赐吗?”邓家基说,“今天已经邀请你们
到场,不要乱扣帽子,我去扶树的时候你们有去吗”,民团也质疑柯文哲被底下官员蒙在
鼓里,对此毫不知情,双方因此一度交锋近5分钟后才继续简报。
记者会即将结束时,地政局长李得全透过简报解释,“北市有积极设想多个方案来解决
问题”,但民团似乎不领情,仍表达不满,李得全这时拉高分贝说“达不到你的全区保留
就罪该万死吗?”随后现场官员纷纷离去,留下文化局副局长田玮在场解释老树保护问题
。1041007
4.完整新闻连结 (或短网址):
原址:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510075022-1.aspx
台泥:http://tinyurl.com/nqyb5of
5.备注:
南港瓶盖工厂对此的公开声明
【一场官僚体系出卖柯P诚信的骗局】:http://tinyurl.com/odyjw5b
官员跟社团之间对于话的理解好像差异很大啊啊
作者: q2203649 (卖抠~)   2015-10-07 21:18:00
我又承诺啦,我又跳票啦,打我啊笨蛋
作者: dpvj (阿彭)   2015-10-07 21:18:00
就跳票而已 who care ?
作者: naipin2003 (红苹果)   2015-10-07 21:18:00
中国马桶的633呢?
作者: chudly   2015-10-07 21:19:00
作者: az64   2015-10-07 21:21:00
npc团体
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:24:00
sprucewind!!!
作者: view0828 (Jim)   2015-10-07 21:24:00
所以你们要什么 能列点让我们知道吗
作者: nothing188 (不可能)   2015-10-07 21:26:00
老实讲 那有什么保存的价值? 工厂的机具早已不在 只剩断垣残壁 就算留下来 开放厂商进驻 只是多一个华山复
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:27:00
继续闹也是越让当地人看不起 不过民团本来就不管居
作者: nothing188 (不可能)   2015-10-07 21:27:00
制品而已 看台北要摆几个华山?
作者: dpvj (阿彭)   2015-10-07 21:28:00
私地主不愿意换地啊 抗议的人去出钱买地啊 只会抗议 叫你想办理又没办法
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:28:00
那是一个都市的发展脉络,格局要看大一点 ,不要只看到表面的建筑就急着说拆 ,请花时间了解之后再评论吧
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:31:00
当地居民大多要开路 上次南港开讲 里长也支持拆 要开路
作者: batt0909 (小鱼)   2015-10-07 21:31:00
拆一栋不是历史建筑的,别担心,其它都会保留
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2015-10-07 21:32:00
那请教某J 留着何用?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:33:00
留着要做什么都可以,拆了就什么都没有了
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:33:00
讨论就是要妥协 互相要让步地主都没反对拆 而且只拆一部分
作者: kerkersoul ((.)(.))   2015-10-07 21:34:00
本来就该拆了,住南港25年没去过这里
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:34:00
全区拆除/部分保留/全区保留 民团除了全区保留从来不愿意跟当地人退让 只会让人从部分保留越来越偏向
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:35:00
说不出有何意义的建筑物 为何要保留
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:35:00
全区拆除 就这样
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:36:00
完整性才是重点 ,火车铁轨你拆掉一边的钢轨跟人说你保留50%,请问这还叫铁轨吗 ?
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:36:00
现在少部分拆除 已经是这些无所有权团体最好的结果了吧
作者: givar (....)   2015-10-07 21:37:00
没全拆 重点保流不是很好吗?如果真的有助交通
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:38:00
既然提到废铁轨 为何要全部保留废铁轨保留50%依然废铁轨 保留全部废铁轨只是阻碍交通
作者: riker729 (riker)   2015-10-07 21:38:00
保留那个到底要干嘛?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:39:00
觉得没意义是因为不懂 ,当懂得越多才会发现真正重要的东西 ,就跟鉴定宝石一样 ,对看不懂的人来说就是块破石头 ,看得懂的就会知道是宝石
作者: batt0909 (小鱼)   2015-10-07 21:40:00
那栋不是历史建筑,结案
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:40:00
说不出宝石价值 就代表你根本不懂宝石价值只怪别人看不懂 自以为识货 这是最可笑的
作者: riker729 (riker)   2015-10-07 21:41:00
协商不就是各退一步寻求共识? 为啥现在都是"要听我的!"这个是 高中教科书也是
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:42:00
就好像宝物鉴定的节目一样 自以为识货 的土包子拿去鉴定
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:42:00
这就是台湾时常外行领导内行 ,等到失去了才在羡慕外国
作者: AnthonyJoe (Anthony Joe)   2015-10-07 21:42:00
赶快拆一拆啦~ 根本没保留意义
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:43:00
说不出为何是宝物的东西 拿去哪里都是废物
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:44:00
所以台湾人就是缺乏鉴定的眼光 ,烂货以为是宝 ,真的宝又觉得是垃圾
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:44:00
别自介阿
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:45:00
真的别自介 ,说应该要拆的根本什么都没看到
作者: newgpx ( .)   2015-10-07 21:46:00
没啥纪念价值的建筑 这都要留 台湾很多地方都不用都更了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:47:00
可以顺便问一下吗?这次的文资团体跟某城乡所有没有关
作者: cbstgb (你逆)   2015-10-07 21:47:00
既然有讨论就尊重结果吧
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2015-10-07 21:48:00
北市府是对的,现在民团越来越让人讨厌,予取于求
作者: jhs710041 (没想过)   2015-10-07 21:48:00
我想请教一下瓶盖场不能拆的理由到底是什么?
作者: jhs710041 (没想过)   2015-10-07 21:49:00
感觉理由好模糊喔...看不出关联性
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:49:00
民团要人进工厂看看 却不接受其他意见 直接说当地并无开路需求 开路需求个人看法之前相关讨论已经表达的很清楚 现在看似足以负荷不代表未来也是到时如果居民希望开路 依民团目前这么强势的态度 困难度只会更高
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2015-10-07 21:51:00
都已经邀你协商了还黑箱喔
作者: owen5611 (owen5611)   2015-10-07 21:52:00
地震来时某人快往工厂跑喔
作者: markoo (上行下笑阿..)   2015-10-07 21:53:00
一个没有任何保留价值的东西阿
作者: taikonkimo (太公)   2015-10-07 21:54:00
没办法 这当地里长也是赞同拆 说黑箱的 过程不是都给参与了 莫非没听从就是黑箱??这是另一种专制吗
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 21:56:00
拆了也没啥 就只是破旧的水泥建筑 别跟我说涂鸦是古蹟
作者: offish (offish)   2015-10-07 21:59:00
我也很怀疑全区保留的意义何在
作者: tonyhom (偷你红)   2015-10-07 22:01:00
都是柯P的错 柯P下台~~~~~
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:03:00
有没有保留价值就凭大家的感觉来决定那也太可悲了
作者: KKB (制约与誓言)   2015-10-07 22:03:00
爽.保留这破单位100个99个没兴趣
作者: taikonkimo (太公)   2015-10-07 22:03:00
价值不是只有一种 对于文化保留不是圣旨
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:04:00
台湾那些厉害的古蹟都是那些团体拼命保留的,他们也不是为了利益 ,没理由质疑他们我就不知道喊拆的人受过什么训练能够分辨价值
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 22:06:00
20年前要不是阿扁强制拆房 现在野不会有林森公园和康乐公园 当时他也跟所谓的文资团体战了很久 最后证明
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:08:00
喊拆的人自己回去想想自己到底凭什么喊拆 ,至少那些保留的人有花时间去做研究调查纪录 ,喊拆的人做过什么 ?凭感觉而已 ,我不是想护航什么,只希望台湾能够多一点思考的空间
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:09:00
南港几乎所以有的里长都连署要拆
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 22:10:00
阿扁是对的
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 22:10:00
就水泥建筑而已 只不过多次拿来取景就被当宝
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:10:00
我要问阿 ,现在有公园就比较好吗 ,你能保证如果保留
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:10:00
真的要办投票来决定结果也是拆啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:11:00
投票当然是民主 ,但很多事情不是投票就能决定
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 22:11:00
而且放在哪里没维护 也只是脏乱和治安的死角
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:13:00
这没啥好投票不能决定的
作者: offish (offish)   2015-10-07 22:13:00
找原因说服更多的邻近里民吧 有民意后盾才有正当性
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-07 22:13:00
护航这么弱就别来跳针了民团以为自己才是老大 不顾附近居民的意见就很屌?
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:14:00
大家不认为它是古蹟也不是艺术,就这么简单
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-07 22:15:00
民团才多少人有什么民意正当性只是无理取闹的团体而已
作者: momoisacow (不良牛)   2015-10-07 22:16:00
大巨蛋怎么拆的就没这么快
作者: iamcnc   2015-10-07 22:18:00
就是一个决定而已 还不够空间思考吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com