少年A
你个案的诉讼标的到底是什么啊？
假定柱柱姊因为之后的临时全代会遭到撤销提名的决议
柱柱姊要去告，并且提定暂时状态假处分
所针对的，是要主张临全会的决议违法无效而为撤销
但你这边提的攻防方法，（一）连署、（二）全代会鼓掌通过
全部都是针对7月19日全代会的提名决议而来
跟临全会的撤销提名决议毫无关系
要也是某个KMT党员去法院告7月19日的决议违法无效应为撤销才是
除非临全会中，撤销柱柱姊提名案的事由是你提的这两个
否则根本不会成为撤销提名案的攻防方法，难道要KMT自己打自己脸？
临全会决议的合违法性跟7/19全代会决议的合违法性不要混在一起谈啊
※ 引述《godtone5566 (统神5566)》之铭言：
: 小鲁，研究了一下，柱柱姊可能挺不柱了
: 连法院那边可能都有问题.....甚至怀疑，这一切都是KMT党的布局和阴谋....
: 柱柱姊在法律战所要打是确认总统提名权存在，
: 进而用暂时权利保护必要，来保住国民党要提名他
: 暂时权利保护必要与诉讼确定目的相同时
: 其他不论，但有一个要件，必须有胜诉可能性
: 毕竟，完全没胜诉可能，先给你也太奇怪了...
: 国师陈长文有针对是否可以撤销、废止提名这边有争议是必然，但是这前提是
: 柱柱姊是国民党合法提名且有效的总统参选人
: 但是，如果柱柱姊根本不是呢？
: (一)党员联署
: 如果从一开始的党员联署，就有问题
: 就有造假可能
: 那柱柱姊是合法候选人吗？
: 还记得被开除的李柏融吗?
: (二)全代会鼓掌通过
: 当时记得有人提出质疑，全代会应该是"表决"通过
: 而不是鼓掌通过，最高法院可是有判例
: 所以这在法律上似乎也是具有瑕疵
: 如果柱柱姊的提名一开始就铺下了这些瑕疵，而且这些瑕疵看起来都可能
: 不需要真正诉讼攻防(本体诉讼)就能发现，柱柱姊的候选人资格来源有问题
: 那柱柱姊是否就没有胜诉可能性？
: 况且暂时状态处分可以表示意见攻防(是否给予暂时状态)
: 是否连法院这边的暂时状态处分也不用处理了??直接驳回
: 也不用国师陈长文说的可否废止撤销问题，因为她根本不具资格
: 这是不是国民党，刻意布下的局？
: 从，一开始就留了几手？