目前，又反转了。
有兴趣的可以搜索一下
1、不是碰瓷，老人确实被撞且受伤了。
证据1︰采访到当时的日本女车主，她承认撞人了。
证据2︰日本当时医院的诊断证明
证据3︰老人的脚部照片
2、老人实际上是韧带撕裂+骨裂，而日本医生因x光角度问题，没发现骨裂。
3、所谓的日方通告，是当地某老年人道听途说，在未询问当时女司机的情况下，自作主张
弄出来的。女司机已经提出交涉，当地协会会发更正通告，确认老人受伤，不是碰瓷。

这也很合理 成功率高的碰瓷要有完整的场景

有人硬是睁眼说瞎话了。日本医院也参与碰瓷吗？

所以我说不是碰瓷也很合理一般合理的小事根本不会变成新闻不干啊 碰瓷不是诈骗集团才干的事情吗

什么叫合理的小事？被车撞了是小事吗

到处都有人被车撞啊@@ 不是每个都有新闻点该查证的查证 该道歉的道歉 就这样证据到哪里话说到哪里 资讯不完整前非常正常吧

那现在老人可不可以反诉记者诽谤？

请便 不过很难吧 各种意义上来讲

明明自己受害被撞，却被记者说成是碰瓷，完全可以告他

7.长年来多数中国人坚定不疑的擦亮碰瓷这品牌

426别扯啦