※ 引述《superhan78 (superhan)》之铭言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-10-06/65358
: NEWTALK
: 高院：冯光远指的就是特殊“性关系”
: 台湾高等法院6日改判作家冯光远需为“特殊性关系”一案，赔偿前国安会秘书长金溥
聪
: 100万，并登报导歉。高院认为，冯光远在文章中暗指金溥聪为“男妓”，搭上“特殊
性
: 关系”，前后文看起来，明显就是指男性娼妓关系，这些言语己逾越宪法所保障的对公
共
: 事务评论的言论自由范畴。
: 高院的判决书指出，冯光远曾在部落格中发文写到，“马英九执政近5年，除了他的爱
侣
: 金溥聪…与马英九有特殊性关系的驻美代表金溥聪”；他也在另一篇文章中指出，“男
性
: 属下藉著特殊性关系当上驻美代表，如果这不是男妓，那什么才是男妓”，透过这些上
、
: 下文，特殊性关系指的就是男性娼妓关系。
: 高院认为，冯光远暗指马金有性关系，这些都是针对个人事务评论，冯既无法证明马金
有
: 特殊性关系，这些言论就使金受到损害；而冯又以“蠢材”、“下流”、“人渣”、“
混
: 帐”、“王八蛋”、“败类”、“贱货”等用语骂金溥聪，皆属谩骂，冯需负过失不法
侵
: 害名誉权的侵权行为责任。
: 因此，法院审酌双方财力、身分地位，因此判冯光远应赔100万元，并在4大报头版登报
道
: 歉，全案仍可上诉。
: 骂男妓真的是…
冯既无法证明马金有特殊性关系
所以只要证明他们有特殊性关系就无罪了吗？
那我很好奇，如果我骂一个人是王八蛋，我该如何证明他是乌龟的小孩？
如果我骂妓女 你这个婊子，就无罪吗？
那所以冯光远要光明正大骂宪哥必须证明他当时有放屁喽？
这么看起来除非出租车司机证明冯先生有魔手，不然他根本是活该这样吗？
有没有法律系解答？