Re: [新闻] 被中国否定44年 屠呦呦夺诺贝尔医学奖

楼主: realtw (realtw)   2015-10-06 10:34:39
这个青蒿素 跟中医基本上没什么关系
之前中医曾经把青蒿当成抗疟验方
结果 在现代药师筛选实验中 青蒿提取物对疟疾抵制率很差
甚至不如胡椒有效
中医典籍中记载大多关于青蒿可以治疟疾都是错的
绝大多数中药用煎熬等高温方法配制
实际上青蒿素在温度高于60度时就完全分解了
不可能对疟疾有任何治疗作用
唯一一个对青蒿使用正确的《肘后备急方》治疟验方
提到:
"青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之。"
这个方法只是一个验方 是1700年前一些地方医生总结出的方子
而不是中医药方 与中医理论无关
屠呦呦也是按中医传统方法失败多次
但历史记载青蒿确实可以治疗疟疾 而且收效明显
所以 在发现《肘后备急方》的记载后
屠呦呦认为可能在高温情况下 青蒿素有效成分就被破坏掉
所以从青蒿叶子中提取部份
才获得对鼠疟 猴疟疟原虫100%的抑制率
所以综上所述
青蒿素的最终成效 与中医没有任何关系
中国人喜欢往脸上贴金沾光
但还是要实话实说 这不是中医的功劳
※ 引述《stockapp (平安就是福)》之铭言:
: 查了一下,背后基础是来自中医
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%98%E5%BE%8C%E6%96%B9
: 《肘后方》,原名《肘后救卒方》,东晋葛洪编著,又称《肘后备急方》,共八卷70篇,
: 为中医方剂学名著。
: 这是葛洪将他在广东时编著的一本方剂书《金匮药方》(一作《玉函方》),其中撷取出
: 的精要。它所讲述的病症,都是日常会遇到的内科急症,兼及外伤、寄生虫病等;所收集
: 的方剂,多是经验有效,采药方便、便宜。而且此书的卷帙不多,可以系在肘后,作为救
: 急之用,故取名为《肘后救卒方》。其方剂都是取自民间,结合自身经验所成。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-10-06 10:35:00
你中文学好了吗?还教人学医学
作者: kuninaka   2015-10-06 10:35:00
为啥很多中医派的人都说他们最厉害?
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2015-10-06 10:36:00
先嘘再看
作者: ryan100100 (虫的传人)   2015-10-06 10:36:00
中医那么屌西医分数会比中医高?
作者: vyjssm (散人)   2015-10-06 10:37:00
中国人就是沾光派,北京大学也跳出来认校友
作者: azer7890 (目标-别被击败)   2015-10-06 10:37:00
肘后备急方是中医书吧,怎么从中参考的东西又跟中医没关
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-10-06 10:38:00
先补
作者: jameskey (阿帕阿帕)   2015-10-06 10:38:00
你是学中医的喔
作者: rayba (rayba)   2015-10-06 10:39:00
参考文献是中医 , 那就跟中医有关了好吗 , 你韩国人?
作者: MacOSX10   2015-10-06 10:40:00
逻辑
作者: a7526746 (阿猫)   2015-10-06 10:40:00
他应该只是研究中医是不是有效用而以
作者: rayba (rayba)   2015-10-06 10:40:00
前一篇才有人整理出他拿一堆中国奖 , 文献本源又来自中医这她妈应该是重点培养集中资源最后拿下诺贝尔奖的故事吧又给钱又给人 , 这样还叫沾光 , 那肥宅的标准还真高推拿有煎煮 ? 针灸有煎煮 ? 拔罐有煎煮 ? 这是西医手法 ?
作者: w3160828 (kk)   2015-10-06 10:45:00
中医典籍提供了一个方向让他去摸,没有方向傻逼才去摸
作者: ji394su33000 (一枝独秀不是春)   2015-10-06 10:47:00
可是我记得一堆人说此ID是中国人阿?你也喜欢往脸上贴金沾光?
作者: AWinker (文山大野菊)   2015-10-06 10:47:00
西医最高啦!
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-10-06 10:49:00
验证中医的药方怎么会说不是来自于中医呢研究流程不是看到中医的青蒿可能有用然后发现大宗的煎煮是错的 改往小宗生绞汁才有效?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:51:00
应该说当初该药方某些情况下能治疟疾,然后大多中医依其
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-10-06 10:52:00
他是发现大宗作法不行往小宗研究最后取得结果不是?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:52:00
传统煎煮方式实际上是无效的,但这无效药方却一直被医书
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-10-06 10:53:00
管他多数说少数说不都是中医的成果?
作者: a7526746 (阿猫)   2015-10-06 10:53:00
改善中医错了吗?这难道不是一个正确的方向?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:53:00
所记载下来。也就是中医有些药方没经系统化归纳,也是一直被承传
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-10-06 10:54:00
甲说乙说都来自中医 证明了甲说错乙说对 那还是中医
作者: YCL13 (静默)   2015-10-06 10:58:00
问卦:有没有中医一定要煎煮的八卦呀?
作者: tsairay (火の红宝石)   2015-10-06 11:06:00
严格来说,就是有关系啊...不严格来说才会说没关系吧研究传统偏方,找出真正可以治疗的原因所在,没关系?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 11:07:00
中医大概可以分两部分,一是用药数据库,一是中医理论。这情况是某个药方某些情况下有用,但大多数情况下却是无效。但医书却医直把无效的医治方式纪载下来,大概也会对这无效的医疗行为建构一个理论基础。实际情况就是这药方大多数情况下无效却一直被承传下来也就是可能是有人是把煎药当秘方没留传,或者是煎药出错或瞎猫碰上死老鼠,刚好这药有效。但应该有更多情况是无效的,但照这情况看来,中医好像没去质疑这情况
作者: goenitzx   2015-10-06 11:14:00
西医是科学实验那套啦 总之要把什么元素有疗效研究出来中医只能写有疗效怎么煎煮 中间西医重视的部份都没有所以西医不可能去承认中医那套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com