我觉得会问这种问题真的是很蠢，
因为那根本不是个“笑话”，而是个“喜剧桥段”。
既然是喜剧桥段，那当然是要演出来才“可能”会好笑。
会问网球选手那段好不好笑的人，是没看过美国喜剧或辛普森家庭之类的卡通吗？
那段好不好笑竟还能讨论这么多篇，蠢到有剩。
吴宗宪当天在冯讲完后接“不好笑啊”，其实是出于恶意，
因为冯明明是在讲一个“桥段”，但吴故意把它当“笑话”来理解。

可惜不好笑啊好笑又有效

先扣帽子 再来打, 很是正常的起手式

讲一个人家可以杀球的干嘛? 自讨没趣

就像对事说放屁 硬要解读成对人说放屁一样

我也觉得好笑啊，只是放在综艺节目里会冷场而已

当你需要一再解释的时候 二马原先的论述就是失败的

换吴宗宪讲同一个桥段，可能就变成笑话了~~

冯传达的不好笑啊

还是玉淋哥强一点

你前提是已经确定吴没有看过这类的桥段才做的评论吧

平常讲笑话时就要看场合选梗来用了，冯的梗不适用在节目

一个嘴砲理论派在节目上呛实践派实践的不好~~

拍拍 冯的笑话太高级 我们粗人听不惯

为什么万有引力用苹果树的故事 是因为他好懂

不好笑 但可笑

冯想表达创意的重要 但是他同时暴露一件事: 执行创意的难度

不好笑 但是屁粉爱

还有他的能耐

护航得很难看 自己要举例说明了 还举错例子 怪谁

宪粉有损人梗可笑就够了 根本不需提升节目的品质

我觉得沈和吴立刻回应不好笑蛮恶意的，本来就只是在举例

吴宗宪犯了几错大错之后 还是有调整的胡瓜则是调整到完全不敢再亏别人就真的传达不好笑啊 就像哈林常犯的错误 还要重复让人笑陶晶莹有比较一针见血式 言简易赅的传达方式 要练吧

老实说 你以为冯讲的梗对面沈吴会不知道？ 不可能啦 一定早就知道而且知道这在台湾会干掉 就只有冯以为他好厉害知道这么棒的梗

即使他们知道，也是很老梗吧 但会传达的人就是老梗也好笑

就像沈说的一样啊 关公目前刷大刀而已 被笑刚好

网球梗这样的戏谑一样是在损女网 跟吴宗宪是一丘之貉

好笑吗? 关公面前耍大刀 键盘理论走出来就是被电 哭哭

二马FB的幽默也都是建立在戏谑损人 品味格调何在

两个都秤0型 吴也是损人 但吴比较好笑冯攻击金那件事 让他扣了许多分吧