楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-05 09:14:21※ 引述《louis5265 (louis)》之铭言：
: 这次看了吴跟冯在节目上同台论战,
: 听了吴对演艺圈的讲法,真的好像台湾惯老板的思想...
: 以下是大约谈论的内容~
: 演艺圈是同工不同酬,综艺节目是主持人挂帅,
: 主持人重要选定之后,其他才是来宾,
: 所以主持人的薪水本来就是比较多...
: 台湾的市场被压缩,政府没有更多的资金来帮助制作节目,
: 别的国家都会重金资助自家的演艺事业,所以台湾经费不够,做不出好节目...
: 以上,这几天我在想,一直很像台湾惯老板会讲的,
: 可能还有没补充到的,欢迎大家来补充~~
..................惯老板？
他当主持人不就是领钱的？惯啥老板？
他所谈的是一个造成问题的政策，
就好像政府当初为了解决失业率而提出的22k补助，
本意可能不是很坏，但造成的结果是坏的。
然后他继续讲的是他认为开发对岸市场可以是个解决方案。
会觉得他是惯老板的人，想法就很像
“虽然你比较优秀，但你已经领得比别人多了，环境就这样，领少一点有什么关系？”
这种在八卦版叫做 奴工思想
宪哥的主持费就占了制作费快一半了 然后骂演艺圈不争
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 09:17:00
1楼 那你可以不要找吴宗宪阿 去找二马来主持不会腻?
作者: aa01081008tw 2015-10-05 09:18:00
那就吴的节目换冯去主持啊.给22K就好我看冯有多行
一楼的概念很像是用低薪请一堆新手的新创公司...也不愿意砸一半的预算给经验老道的老手成功率?
作者:
BAINE (冈山羊肉炉)
2015-10-05 09:19:00若宪哥是没有市场价值 领高薪才不应该 但没有啊
作者:
jemic (无所谓)
2015-10-05 09:20:00请一楼找冯光远主持,他的创意很多不用钱
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 09:20:00
aa你人真好 竟然愿意给到22k 但这世道 人好通常死第一
作者:
BAINE (冈山羊肉炉)
2015-10-05 09:20:00台湾哪个主持人 可以有相同价值 屈指可数 没涨价就很好了
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:22:00
吴主持都已经是老梗中的老梗 靠他一人节目不会提升真真重要的是节目品质跟创意 主持人不是非得谁不可
作者:
YMSH205 (^^)
2015-10-05 09:25:00那就请二线和三线主持黄金时段,这不就解决了XD
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:26:00钢铁人不是非得小劳勃道尼不可搂??你是制片你敢赌???
台湾没有一线 却领一线的钱..哪个主持能让我们卖中国?
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:26:00
要尝试新的组合 不要用保守的收视率来看
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:27:00照某人论调那每次007或蝙蝠侠换人干嘛慎重挑选??
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 09:27:00
主持人不是非得谁不可 那拜托快去请二马来阿 快去阿
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:28:00新组合，赔钱你负责???
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:28:00
好莱屋不断的有新人冒出头 这才是好的现象
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:29:00有些人就是蠢到以为所有人演一个剧本效果会一样
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:29:00
你没看到 007换了多少人
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 09:29:00
今天出资100趴的投资者说要请二马来演钢铁人的话
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 09:30:00
我肯定立马答应啦 废话 出钱的老板说了算阿 那轮的到
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:31:00屁啥好莱坞，好莱坞也有一堆失败的片子，但没人会去检讨演员领太多
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:37:00
台湾不是好莱屋 人家电影扣掉明星制作费还是很高好的电影并非一定要明星才行 这种例子太多这个就是综艺节目不思长进的地方一直用惯用模式笑话 所以创意娱乐性越来越差没有发觉越来越多年轻人不看综艺了吗好莱物怎么不会检讨演员片酬 票房巨星都会换人
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 09:48:00会啊检讨的是"这个演员"值不值，不是"明星"值不值钱...
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:52:00年轻人不是不看综艺，是不用电视看，立论基础都错了至于说什么创意，有没有娱乐性，这量化标准在哪?不思长进的是抱着假收视率下广告的商人啊
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:55:00
明星价码是会变的 以前的明星现在未必是 在mlb也是
作者:
twpost (我的偏见)
2015-10-05 09:56:00综艺节目品质烂 就是不知长进的主持人搞出来的..
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:57:00那不是废话，但是每片签约时就已经依当时身价谈定了
作者:
twpost (我的偏见)
2015-10-05 09:57:00就算砸再多钱换包装, 内容物还是一样........
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 09:57:00
不 现在网络的娱乐远多过电视 只单就台综来说人变少
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 09:58:00不是拍完不卖座嫌明星领太多导致没钱后制网络娱乐建立在盗版之上啊，比电视台买片播更下等观众不花钱，要求别人花大钱做好节目!?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:03:00拿MLB来说更是好笑平均薪资一值在成长....
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:03:00现在很多共匪节目都限ip了，因为他们卖权利给电视台了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:04:00曾经明星"球员个人"薪水可能会少 但是顶替成为明星的在涨
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:04:00卖出去的东西就要保障购片者的首播利益，不然谁买
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:05:00但是现在台综是"明星"要减不是"演员个人"要减而已
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:09:00
k我不晓得你在说什么 我没说平均薪资
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:10:00平均薪资就是指整个MLB在付给球员薪水上是成长的你单一个人球员有可能因为各种原因被删薪水但是同样的其他球员可以顶替被删减者过去的位置获得高薪而整体言被提升的超过被降的才会使得平均薪资上涨
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:12:00吴宗宪讲的是薪资上限要提升，惯老板们讲明星球员领少点整体的制作费就是薪资上限，很难懂?
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:14:00
v 现在就是这样 观众就是花越少钱得到越高的娱乐
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:14:00就算明星球员Arod过去的天价平均年薪去年也被kershaw超越
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:14:00你要省钱当然可以凑阿里不达的便宜阵容，但是战绩不好的风险不是球队垫底啊，是球队解散啊
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:15:00惯老板就是检讨员工薪水一个个删然后还要维持一样或更好产出
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:15:00
我前面讲的是个人 平均薪资会上升要饼做大
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:16:00也就无耻的观众造就了市场萎缩
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:17:00
现在就是如果只有台湾饼做不大 台湾的综艺萎缩
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:17:00吴宗宪就是他妈的在讲饼做大啊表示你根本没掌握吴的论点吴为什么要谈节目落地，就是想把节目卖给地方电视啊就算二三线城市，对节目收益也有帮助
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:26:00
问提是吴没有讲怎么做 能够做到多少 太过于打高空因为这中间有很多复杂的因素 包括政治 跟对方限制
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:28:00呃，你看一下对手好吗…吴讲了一堆，有个人啥屁都没讲
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:29:00
吴这样讲早就不是什么新鲜事 很早前就讨论过
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:29:00那人听说要选立委，画政策大饼的能力都没有
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-10-05 10:29:00政策因素老吴就是叫政府出面啊政策因素叫艺人解决?!
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:30:00你看看你写的东西，不觉得太厚此薄彼吗?
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:30:00
我不是在跟你比较冯或是吴谁嘴泡比较强 这没意义
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:32:00没人比嘴砲谁强啊，两人要辩论一人摆烂结果你检讨那个比较认真的?
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:32:00
你认为我在比较这个？ 这就是你弄错
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:33:00你才大错特错，吴宗宪的表现已经超乎常人对艺人的期待了
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:34:00
我那里有说谁好谁坏 搞半天你只在意这个
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-10-05 10:35:00他对每样观点再做精致论述 啊是要开带状喔??搞半天你还是流于打高空啊
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:37:00
你认为我尊重 这种嘴泡谁赢输又怎样
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2015-10-05 10:37:00有本事就是各家都推出好东西就可以自然把他作掉了而不是直接把他压掉吧
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-05 10:38:00
我是对问题细节讨论 可没说辩论胜负 我关心是这个没有人要把 吴宗宪 压掉 怎么会这样像想金钟评审 吴也差一票拿主持人就是肯定他的主持了只是最大的问题在于节目太差 所以入围也说明了一切
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-10-05 10:53:00这篇完全就是把主持人跟制作团队作切割啊主持人费用占总经费不低，你说他对节目走向没有影响力？骗谁啊