※ 引述《NameIsJOE (乔)》之铭言：
: 冯光远 这个名字是我在台北市长选举时才第一次听到 而后才知道 他过去的辉煌事蹟
: 实际上一摊开来 说人外遇 骂人人渣 因入狱而沾沾自喜之后还说人是同性恋
: 千篇一律回答 这是"言 论 自 由"
: 法律永远只是道德的最低底线，你偏偏游走法律的灰色地带，张著大口龇牙裂嘴的吼著
: 想想上次出租车事件人家再怎样也只是在车上说说
: 你大可不用冯光远的名字投诉他 你大可在FB上面不公布他资料小小抱个怨
: 同性恋为什么污名化?
: 就是有你这种人拿着同性恋的称呼去套在非同性恋的人身上
: 等别人回应我不是同性恋你为什么要这样说我
: 你再说 同性恋又不是骂人的话你看不起同性恋
: 这样的逻辑圈套去玩弄消费同性恋族群 还大言不惭的说我是同性恋之友
: 这次吴宗宪的巧妇难为无米之炊 你回应放屁
: 整个辩论 你有针对这个放屁做了什么让大家认为你说的是对的吗?
: 没有 只因为宪法保障你的"言 论 自 由"
我倒是觉得 冯真的懒的理他
当宪哥要他对放屁做解释的时候
冯一开口就是宪法
但是宪哥马上觉得 我要你做解释为什么放屁 你搬出宪法干嘛
然后跳针 一直觉得宪法保障跟这个没关系
其实不难看出 宪哥要打的是礼貌的问题 觉得不该动不动就用这种字眼
所以才会有 你动不动就放屁 这样怎么教小孩
可是冯老的放屁 是宪法保障 是因为他讲的是公众的事情
并没有宪哥所想的礼貌问题 所以自然不用去解释宪哥所谓得怎样教小孩的问题
是宪哥听不懂意思 宪哥应该冷静想一下为什么冯老这样说
而不是一直提放屁有污辱的意思
如果放屁是宪哥指的污辱之意 那自然不在宪法所保障
冯老应该觉得自己遇到跳针中二 懒的理会
至于电视节目的问题
那大概也没什么解 每个人一定会想多抢一些钱
要他们降价 然后想办法制造学者眼中的优质节目
我想根本不可能