※ 引述《genovis (Genovis)》之铭言：
: : 补影片网址 https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1399
: 冯只是举一个80年代节目的桥段当例子，说那是当时那个节目的一种创意，
: 以那个年代的美国人来说是很好笑，现在过三十多年了，当然不会觉得好笑
: ，冯也只是在举个例子，又不是说这个在现在会很好笑，只会抄袭搞垃圾节
: 目的沈自己低能把冯举的例子解读为冯是在讲笑话，那些会跟沈有一样认知
: 的应该智商跟沈差不多。
: 不然如果冯举90年代台湾某部电影的例子：
: A：“我是中士”，B：“我还华视咧！”
: 以当时90年代来说真的还满好笑的，可是现在现在看会觉得好笑吗？
: 以那个场合，冯举那个例子真的很失败，不过很意外竟然还有那么多
: 人有跟沈有一样的认知，难怪台湾现在都是一堆垃圾节目，因为有一
: 堆观众就是落在这种程度。
沈玉琳也没认知说 他在讲笑话啊
你没听到沈玉琳补了一句吗?
‘我是怕没人在笑 我反应一下’
结果这句比二马的笑话还好笑
他是在做效果
若要说我脑补 有影片为证
重点在于沈玉琳之后说 在宪哥面前谈搞笑 等于龟公面前拉皮条
你仔细看影片
一开始二马还一副 让专业的来! 告诉你们什么叫搞笑
搞笑不是耍嘴皮子 他是在玩概念 不必讲一句话 他成立
那宪哥跟沈玉琳就想 嗯?? 搞笑还需要你来教我们??
好!! 洗耳恭听
结果如你所说 举一个很烂的例子
他的例子之所以烂 不是不好笑
而是自我矛盾
这点也被沈玉琳点出来 沈玉琳说
‘好不好笑 本来就很主观的事 所以我们只能求取最大公约数’
‘我知道光远哥喜欢的笑话 笑点是比较偏美式风格 那这就自相矛盾了
他刚说文化是不能移植的 ’
是呀 既然是主观 既然只能求取最大公约数
那为啥硬要米国月亮比较圆 硬要台湾人接受美式笑点呢 不是说不能移植吗?
无可否认 相较于硬生生移植过来的美式风格
宪哥那一套 在台湾 确实是可以求得较大的公约数
这算是主观中的客观
所以由以上两句话可证明 沈玉琳不是纯听笑话
他是在听二马如何分析搞笑的元素
否则他不会讲那么多 讲那么多就是为了反驳啊
纯听笑话需要反驳啥? 一句不好笑就带过啦
别人误以为二马在讲笑话 被你奚落成这样
还顺带把很认真听 很认真反驳的沈玉琳
一并奚落下去
那么
沈玉琳明明不是纯听笑话 而是在听二马如何分析搞笑的元素
这点没看出来的你 程度可见应该相当高吧
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-10-05 01:28:00呃…韩国就移植了美国的SNL惹，只是半夜播出而已
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 01:29:00幽默本来就无法量化无法复制，冯太理论化了完全相同的一句话吴宗宪说跟猪哥亮说的感觉就完全不同所以人家的价码不同，偏偏冯就觉得路人来说也行
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:30:00看得出来宪跟沈面无表情，心理在摇头
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:31:00就只看到一个小老儿沾沾自喜在分享他觉得好笑的例子
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:31:00沈的酸言到的真是时候，帮忙化解一场尴尬
作者:
YSJ543 (胜利组的人生)
2015-10-05 01:32:00就是自以为他的文化比较高级 你们这些低级人不配跟我同台
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:33:00冯举的、甚至受访应用的例子，确实比较偏美式那种
作者: aa01081008tw 2015-10-05 01:33:00
去看冯FB不就知道了..一堆诡异的梗.冯真认为是笑点?
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:34:00大约类似joke板某些特定种类文章那种，比如很多图片
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:34:00你这样不怕[若心]到老冯吗
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:36:00但是这些东西大部分我都觉得他马的很难笑
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 01:36:00冯每次都说他的搞笑在"玩概念"，非常奇怪
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 01:37:00冯的例子不是美式幽默的问题，台湾也会有类似的嘲讽梗
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:37:00就算是欢乐吓吓叫，我也觉得用台湾人和台湾人的梗好
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:38:00我最讨厌有人说我在"玩"什么 玩音乐 玩电影 玩啥小
大家认为好莱坞的笑点是真的好笑.或中翻让人觉得好笑!
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 01:38:00只是笑话本来就因环境跟历史才会好笑了
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:38:00笑多了，像外国人和康康，我就觉得康康比外国人好笑
作者: spring53287 (杉米司) 2015-10-05 01:38:00
好笑是别人认同的，不是自己说
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-05 01:39:00就是拼命想梗互比梗的高低还有观众接受程度啊
就算冯说那些他自以为高级的笑点给美国人听也很少人会笑吧
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:40:00冯的年代资讯封闭，这种外国创意很新奇，他拿来现代讲
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:40:00像亚当山德勒也有一段脱口秀讲老二的，猪哥亮歌厅秀
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-05 01:40:00台湾都是老梗LOOP，做到60分能笑就好
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 01:41:00
屎尿屁的低俗喜剧 好莱坞多得是 老实讲啦 各国都一样
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2015-10-05 01:41:00早就用过类似的黄腔自嘲类型做几百次了吧，我也觉得歌厅秀的比亚当好笑
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:41:00说真的吴跟沈要想的梗，比他举的例子困难很多倍了
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:41:00随便看一下chris rock的东西也比冯讲的好笑一百倍 美国我
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 01:42:00
没有美国或欧洲就比较高级这回事啦 可惜二马不懂 呸
作者:
pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)
2015-10-05 01:42:00把南方公园忠实的翻过来...大概也没多少人会想看吧!
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:42:00不熟啦 但是chris rock眼睛一瞪白牙一露 我就想笑了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-05 01:43:00
除了屎尿屁外 还有一堆摆明卖肉的片子 阿不就好高级唷
辛浦森家庭对乡民应该是中配好笑.原文就很难有所共鸣.
作者:
lX (我要挑战1个X)
2015-10-05 01:49:00吴宗宪的小明出车祸 也是万年老梗 别人讲会很无聊但吴宗宪讲 配合康康的动作就是很好笑 这叫效果 冯没有的东西
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-05 01:54:00多少人期待猪哥亮复出就是为了被他谯一句冷凉卡好多少人希望跟余天共演抢唱歌被他呼巴掌老哏还能让人笑就表示这哏是经典
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:57:00这就是搞笑的概念阿结果资深文化人偏偏要举好久以前的外国例子，偏偏举了后却一点都没有说服力ˊˋ
作者: blees679 (blees) 2015-10-05 02:25:00
楼上，好笑我爱看有收视率活20年，怪我喽
辛普森中配根本不想看好吗，当兵时看个几集还可以，后面根本只是为了插梗而硬插，至于南方看从原文翻译过来的超好笑好吗，可能有少部分是美式梗，但大多数梗都是全世界都通的，硬插台湾的东西进去反而破坏他好看的地方
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-10-05 02:38:00说得好！打烂这些冯粉的脸
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:38:00好不好笑就是看你有没有笑 说一堆啥小概念有啥用