※ 引述《yoyoflag (ttytygt)》之铭言：
: https://www.facebook.com/277581822281583/photos/a.289826441057121.69820.277581822281583/1127794670593623/?type=3
: 补上缩网址 https://goo.gl/0Nvp7o
: 【生活笔记：长颈鹿的热屁在流到牠屁眼的时候，早就冷掉了。吴宗宪，你有想过这个吗
: ？没有，因为你只会想到你自己】
一贯的用些重口味的譬喻拐个弯骂人。
: 周六，在宝藏岩举办完台北市的第一场个人募款餐会之后，终于有时间处理
: “巧妇难为无米之炊”的后续问题
所以那天是去混通告的是吧 难怪毫无准备 连瑞德讲的都比较言之有物...
: 吴宗宪没完没了地炒作这题目，我觉得很烦，姓吴的，那天老子摆明了不想理你，你还囉
: 里囉唆干嘛，需知，我们两个不是一个league的，你钱多，我书多唱片多创作多朋友多（
: 真正的朋友喔，不是你身边那种会在节目上阿谀谄媚到极点，也是用嘴巴放屁的“朋友”
: ），你懂吗你？蠢货一个
摆明不想讨论，所以真的是去骗通告费的?人家是台湾演艺league的收视率保证，你都说不
是一个league的，跑去放演艺圈的炮?哪天我看阿基师跑去当CPBL的球评说不定都还比较有
说服力。又或者您是沈玉琳的粉丝?对他这种跨界虎栏风格有所着迷想要效法?
至于朋友多，朋友这么多怎么金援会不足呢?真正的朋友应该房子卖了，每餐吃
差点也要帮你这把啊?而且也没看到你有什么朋友出来讲你这次事件的错误啊，看来你的
朋友大概也是你说的阿谀谄媚吧。
唱片多创作多?(我怎么想到陈浩南)吴好歹也算个不务正业的音乐人吧 创作跟唱片会少过?
还说人家朋友都酒肉，自己的朋友都真心换帖的，根本科科。
人家对演艺圈的后辈都不会摆架子了。要你跟喝阿比的板模交朋友你说不定都还嫌人家没
知识咧。然后文章语气尽是满满的不屑、嘲讽、骄傲、硬凹、暴怒。
人类七原罪你都收集快一半了耶....
: 明明就是指你的“巧妇难为无米之炊”论调是放屁，你偏要凹到说，我说你这个人放屁
: 。“他，马的”吴宗宪，你在讲那句话的时候有没有正好放个屁，我哪里知道？（如果有
: 放屁，第一排贵宾拱西拱西拱西你鸭，拱西拱西拱西你）
靠北，那你上节目的时候怎么不好好讲清楚。真的是去骗通告?
: 真正需要讨论的你避开，然后发动一群泼猴到我这里来放屁，我这里是猴子乐园啊？
: 跟你讲宪法的言论自由，是想教育你这蠢才，你不受教就算了，还嘲笑喜欢看书的我，
: 那你真的是若心（猜一字）到我了。
: “放屁”这两字，批你那不知所云的“巧妇难为无米之炊”，有什么不对？要我道歉，
: 先讲清楚啊，让我知道我错了，当然会道歉。可你不是，讲一堆有的没的，我不神游太虚
: 我干嘛？练习在摄影棚放屁吗？瑞德坐旁边，不能做这事。
发动?我去你那留一篇建议文，可没有任何人来跟我接触叫我发一篇啊。
(还是有管道我没接触到?麻烦吴宗宪之相关处理人看到此篇汇款五百至本人户头)
"发动"是不是有点被害妄想，还是政治搞久的后遗症啊?跟你讲xx是想教育你xx 我怎么想
到马帮伯我把你当人看咧?
我觉得有些书读得多的人有时一种莫名的骄傲，甚至一些大学教授都有一点这种通病..
言论自由是从国小公民课就有的概念，不需您特别跳出来说嘴。
喜欢看书就默默地继续看，千万不要拿出来说嘴。因为人说话的水准未必跟看书的数量有
正相关，而且被人看破手脚时的那种落差。反而会更令人不齿....
: 其实，“放屁”两字根本就是常用名词，2011年6月8日吧，有个叫吴宗宪的家伙，就在
: 记者会上堂而皇之地叫嚣，“新闻局是国民党的，说没有政治角度，是放屁”，其实这算
: 客气的，这个叫吴宗宪的还说，“台湾政府没有行为能力，政府官员都是王八蛋、杂碎”
: 。
人家以产业中的人去批评政府的作为，比你产业外的人去批评产业内的人有立场多了吧..
: 什么？那个吴宗宪，跟今天这个道德重整委员会的吴宗宪是同一个人？失敬，失敬！告
: 诉我，这些年，你是跟另一个道德重整委员会的吴育升走很近，对不对？
: 最后，来parody一下最近听到的一句自以为很好笑的一句话：
: 原：台湾有了彩色电视机之后……就再也没有黑白了！
: 仿：台湾放屁天王有了三万六的出席费之后……就再也没有黑白切了！
: 噗！.
冯式幽默 一如以往的难笑........
: 文 / 肆参柒
: https://www.facebook.com/si.canqi
: 昨天冯光远对上吴宗宪这根本是理想派和现实派毫无交集的两条平行线，至于对
: 错就看个人解读了，不过有几件事很不爽……
: 宪哥表示冯哥台北市长选举只有8080票，保证金200万被没收，应该去选里长，用这种戏
: 谑讲法让我实在很不满，这场选举有多少义工的努力与好的政策发想，在两大党夹击下用
: 理念说服了8080人并不丢脸。
: 如果按照宪哥这种逻辑来说话，我也很会讲，2004年由宪哥主演的电影《人不是我杀的
: 》在台北创下票房仅2280元的最低记录，换算人数不过10几个人去电影院看而已，可见你
: 在台北也不是很行嘛。
: 8080票选里长？只有10几人看，本来就不应该拍的电影，直接把剧本印成DM发就好嘛，或
: 放在庙里免费拿跟人结缘，如果勤劳一点用手抄20本也不会花太久，拍成电影是想害谁，
: 10几人在不同戏院不同场次看，根本就是在浪费戏院的电。
: 重点是这部电影还拿了辅导金177万，所以你在那边无米炊什么炊，你们这些演艺圈占尽
: 资源的人，真的没什么资格靠腰，是你们自己害了你们的后辈，政府花了177万支持你们
: ，换来的是全台湾总票房不到一万。你可能会靠腰177万没有很多，但我才要靠腰的是为
: 什么要拿纳税人的钱扶植你们，怎么不扶植我家这边蛮好吃的面线。
"拍"是导演朱延平的事你可以去问他为什么要拍这种摆明不叫座的烂片，而不是去问"演"
为什么要去拍烂片。虽然吴宗宪也真的导过几部蛮烂的片赔蛮惨的就是。他有钱赔得起就
是。而且他就是赔过七分酸两分劝的要您收手啊不是嘛?
: 第二件事关于冯哥说好节目可以用创意，怎么看都是除了花大钱之外创意也能成为卖点
: ，却被曲解成创意不用钱，冯哥身边的朋友很多是靠创意赚钱的，如果他的意思真的是创
: 意工作者的创意不该收钱，我会很讨厌他。
: 但真正创意不用钱的坐在对面，沈玉琳表示综艺节目抄国外的只是交流，不是抄，那请
: 问被抄袭的原创者有没有收到钱，现在那边叫嚣说冯光远说创意不用钱的人，同时目睹一
: 件创意不用钱的说法时，却表现的静悄悄，如果不是装傻就是逻辑不好或是笨到无法看出
: 被“交流”包装偷渡的“创意不用钱”。
吴说巧妇难为无米之炊 > 冯说放屁。那冯到底举了什么例子在台湾还是国外是有创意没花
什么钱成功的综艺节目，还是他自己有成功做出来的。没有，那就是一厢情愿的嘴洨而已...
而且冯上节目时有好好的解释吗，没有。一脸就是，马的你们这低端想弄我。拎杯要小心
少说点话免得被你们抓到小辫子，然后用些似是而非的话来防守就好..
连他举的疯狂翻译员，都可以被中立的主持人打脸。
: 第三件事是到底讲放屁要不要道歉，道歉是为了“放屁”这个词道歉，还是因为宪哥所
: 讲的不是屁话而道歉，如是后者还真该道歉，但很显然这些人是为了“放屁”这个词而讨
: 道歉。
: 昨晚算是台湾道德感飙到最高点的时候，个个都是生长在莲花上的仙子，这么脏的脏话
: ，他们听到当然会怕，这要怎么教小孩，但宪哥也是骂过新闻局官员“放屁”啊，我个人
: 是觉得骂得很好啊，如果有人因为这件事要宪哥道歉我也是会很生气的啊。宪哥真正该道
: 歉的，是明明结婚了，还老是放话要追哪个女星，这种不止小孩怎么教，连老公都不能教
: 了，应该拿香烟、槟榔跪在市场上洗门风道歉。
: 再来，爱台湾言论，讲的这么大声我赚钱回来台湾缴税的，如果我有两次逃税被抓到的
: 纪录，我不会举缴税这个例子，虽然我觉得这个政府胡搞，因此有不想缴税的想法很正常
: ，但你应该是单纯舍不得吧。
: 然后也提醒一下冯哥好了，人家摆明没有要跟你辩论、讨论这个演艺圈环境如何找到出
: 口，他只想着他自己好就好，真的不要用这么深的话来跟他们对话，你的话你的幽默是要
: 经过思考，而宪哥的话是很直接，小孩都听得懂，两人领域不同，两人都很好啦，只是不
: 愿意思考的人比较多又刚好你上的是综艺节目而已。
: 总之这次的选举好好加油，宪哥就好好的赚人民币，吴育升跟宪哥虽然都对婚姻不忠的
: 如此高调，但吴育升可恶的地方对台湾伤害更大，理应先把这个马政府作恶的头号帮凶赶
: 出国会吧。
: （图 / 取自网络，真的很难找。大台北欣赏人数，大概可以在军中选排长，但不一定稳
: 上，可是如果选班长就稳上，可惜军中班长不是用选的，所以这个人数想干嘛都不够力。
: ）
可是宪哥讲的巧妇难为无米之炊是事实啊不是屁话，是业界的共识，和一般人观察很明显
且简易可以得出的结论。您二马BOSS有道歉?其实他压根都不会道歉的。
错了，他也只会想办法用他那读过很多书的脑袋加上一点自认高水准的尊严去捍卫他说的
错话。
我们的道德感升到最高从来都不是因为放屁这句话，因为我们在日常会讲的话比这难听千
遍。我们care的是，一个公众人物，用屁话去批评别人。而不能证明人家说的是屁话。
然后开始用他自以为高水准的尊严去硬坳想要扳回。
然后我喜欢宪哥，不会因为喜欢他而觉得他做什么事都是对的。同时我也认为以演艺人员
的行为做为能不能做什么事的准则是很蠢的。我们喜欢的，只是因为他在萤光幕前能带
给人欢乐的表现。作为一个演艺人员，这样的表现不知道要让人屁话什么。
然后引文最后一段还要假中立一下。自己引自己手下护航自己的文。
这手下不呼应了您二马老说的阿谀谄媚?