※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之铭言：
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: : 这件事症结点还是在同这边 而非反同
: : 其实大多数人并非反对同志结婚入法
: : 你说的要保障的权利也是立法可以达成的
: : 不过多少也要尊动传统一夫一妻 的价值
: : 所以才说 立特别法 例如同志结婚法 同志依法结婚
: : 认同传统价值的人用传统民法结婚
: : 结果一堆同志不要 偏要将同志结婚法跟民法混在一起
: : 我个人是觉得很白目 同志让人反感不是没道理的
: 无言 政黑版被我呛不够
: 跑来这边还想继续被我呛
: 通篇论点就只有separate but equall吗
: 美国大法官马上屌打你的脸
: 婚姻的定义何时是由基督教来定义了
: 难道婚姻就只能是男女组成吗
: ZZZZZZZZ
: 为何要为了 同志立特别法
: 不就是认为他们之间并不是真正的婚姻
: 那为何不认为是真正的婚姻
: 没有人说的出来
: 要不然就是说“神”说的
: 同性婚姻和异性婚姻就是等值 美好的
: 难道你会认为通过同性婚姻 异性婚姻就不再是异性婚姻吗
: 宗教自由是消极自由不能成为公共政策的依据
: 如果每个人都以宗教来论述公共政策
: 那这个国家就不用玩了
: 你连法律人都不是
: 跟别人讨论什么啦 回去玩沙啦
讨论这种东西 还真的不需要什法律人
首先搞清楚婚姻是什么 你为什要他
还没搞清楚前 就说为什别人可以我就不行 这是很奇怪的
就一般性的探讨来说
世界本来就分宗教性国家 与非宗教性国家
宗教国家 的确是在教义中明定婚姻
至于其它国家 婚姻法是用来明定关系用的 尤其是你下一代与姻亲跟直系的关系
所以可以统称这是关系法
至于在同性间 要分姻亲 直系 本来就很怪 同性间 01本来就可以互换不是
同性与家人的关系 何必用传统的框架来界定?
不懂用特别法有什不对了
用了特别法就歧视了? 玻璃心哦
相同事务相同处理 不同事务不同处理 这才是平等 董?
最后 还是进入主题 你为什要婚姻?
不就是要法律上的权利 能给你订进去是要嫌什?