※ 引述《akata (香港菜鸟参上!!)》之铭言：
: 昨天正晶高价请了吴宗宪当来宾，却整晚都在吵“屁”等等的无聊问题....
: 原先还希望吴宗宪可以谈谈对“广电三法”的意见，或是谈黄安也不错~
: 结果却是互相嘴炮，硬生把政论节目矮化掉，很可惜耶...
: 有没有正晶的题目浪费了吴宗宪的八卦？
吴宗宪是什么咖？
他连宪法都没在管了 还鸟什么广电三法
冯说得好 搞笑是玩概念
不是吴宗宪那样无脑低俗的耍嘴皮子
这样子节目不会进步
不过
冯从头到尾也都没有否定这种类型的节目有很多人看
只是认为宪不该因为没得奖而恼羞
但偏偏
宪跟沈的脑袋一直执著在他们的节目有很多人看 收视率很高 为什么没得奖
根本是低层次的思考
至于主持人领多钱这点
美国主持人也是领很多啊 问题是人家节目同样做得很好
但吴宗宪钱领的多，节目有做好吗？
节目因为你领多钱而制作费不足，
你还好意思在拿这么多钱之后说巧妇难为无米之炊，根本来乱的。
再者，做好节目真的很需要钱吗？
就像冯说的，创意不需要钱，
宪却在那扯执行创意要钱，真是搞笑了，
我想，宪的创意大概就是需要出国的创意吧，机票食宿还真的不少钱
Jimmy Fallon跟一堆艺人玩对嘴，通告费是需要多少钱？
对啦，请好莱坞大咖可能很贵，但请台湾艺人是很贵腻？
在有限的经费里搞创意，我想这点是宪这辈子做不到的，
因为他只觉得光靠他嘴砲的老本就够了，哪需要想新点子。
Jimmy Fallon的艺人通告费.......
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-03 23:28:00对宪粉来说 打爆废柴冯就是神了 神是对的
作者: r7698 (Ros) 2015-10-03 23:30:00
第一，创意是很值钱的东西
作者: r7698 (Ros) 2015-10-03 23:31:00
第二，将创意实体化尤其在视觉上也是很烧钱的
作者: nycc (zw) 2015-10-03 23:31:00
冯先生吗？
作者: mayjan 2015-10-03 23:33:00
不然叫冯来试看看好了 看他的创意怎么发挥
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-10-03 23:33:00你反串? 冯根本整集被屌打
作者: liker1412 2015-10-03 23:34:00
要给多少制作费是老板决定还是主持人决定?主导者勒~
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-10-03 23:34:00楼下脑粉怒嘘
XDDDDDD跟冯搞错事主 还完全不自觉 有事吗??
作者: PRAM (PRAM) 2015-10-03 23:35:00
真弱的护航
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-03 23:36:00给冯光远主持一个节目好了 给他250万 玩创意大概是快脑死的电视台才会同意
作者: dan999 2015-10-03 23:37:00
污辱宪神我不跟你好了啦~
作者:
onelove (一拉)
2015-10-03 23:37:00韩国刘在锡主持费一集两小时26万台币，制作费一集400万，
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2015-10-03 23:38:00你来嘴看看 除了缴税兵役受教育外 人民不鸟宪法会怎样拜托原PO快来说说 人民要怎么怎么鸟宪法 罚则?怎违宪?
看不懂你在说啥 论点何在呢？<<< XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-03 23:41:00评论执行?? 那就冯根本只会嘴 说说真的很简单啦
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2015-10-03 23:41:00论点在于 你说要鸟宪法 宪法是法律跟政府在鸟的好吗?
唉..吴高薪压缩编剧资金.放弃高薪之后编剧就会加薪吗.
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-03 23:44:00所以冯只会打嘴砲阿 影评人就是嘴砲部队阿 证实XDD