43
我没有说过要用燃料电池取代核能
是最源头那篇 永和人士立刻就来喊话了
推 XDDDDDDDDDD: 饭盒要高潮了
你可以看到永和人士 把所有绿能都当成敌人一样
每种绿能都有不同的特色 所以绿能并不会单一独大
会有互补的作用
我举家用燃料电池作为例子 只是要说明这样的产品是具有商业化
是能让产业获利的一种方式
能源归能源 政治归政治吗？
这是不可能的
政治是会影响到身边大小事情的
燃料电池是能够做到MW发电厂等级的
先简单回答一下几个问题 再来论述为政治上复杂的关系吧
Q1. 有人说天然家加工（重组）后的碳呢？
A1. 来源是碳氢化合物的话 就是会排二氧化碳
这就要提到一级能源与能源载体(Energy carrier)的问题了
氢气和电一样都是能源载体
如果你的电是从火力发电来一样也有二氧化碳
所以使用哪种一级能源才能决定整个能源使用线上是否是0排放
核能的确是0碳排 太阳能还有其他绿能也是能0碳排
绿能最大的问题就是不稳定 所以才需要转成电能或氢能储存
其中氢能可以给燃料电池用
Q2. 为何天然气不直接烧就好？
A1. 都说燃料电池效率比较高，这样的解释 似乎有人还是不懂
使用者如果要用热能 那当然直接烧就好
但提到电能的话 天然气烧水 用水蒸气推动涡轮机发电
所以整个过程是化学能转热能 热能转机械能 机械能转电能
所以传统烧天然气发电 中间的能量耗损很多
而燃料电池是直接将化学能转电能 效率就比较高
意思就是说同样要发一度电的量 这套系统所需要的天然气的量比较少
所以日本的使用者才会因为 能省电费 进而购买
至于台湾民众无法用天然气给燃料电池发电来节省电费的原因
之前就讲过了 因为中国国民党把持整个天然气 （便宜的永远都在海上）
你有没有想过能源载体和效率的问题
没有
因为你只有想到你自己