吵架王本鲁看完 宪哥vs光远哥的节目
虽然说本鲁并不支持光远哥~
宪哥说话明显有说服力，引经据典而且动之以情，晓之以理
但是宪哥的言论，仍有些地方其实不太能苟同阿!!!!
1."放屁"不是重点
宪哥说他放屁是对他认真的不尊重，但光远哥举言论自由反击
整个重点是宪哥希望光远哥跟他说一声抱歉~~否则免谈
但是今天重点已经不在放屁的言论上了
每个人在言论表达上多少会有些不恰当的地方
例如玉琳哥调侃那些评审根本是阿公级的人才
没资格担任评审~~这部分也是非常不礼貌的言论阿
那些评审的经历翻出来每个也是有实力的
难道今天节目请了全部评审来辩论的时候
玉琳哥也要先道歉再继续讨论吗??
这样道歉来道歉去根本没完没了
更不用说以前宪哥在批判苹果日报入侵台湾的时候
用的字眼有多难听!! 难道宪哥就能以身作则吗??
所以我不认为光远哥需要为"放屁"这件私人的言论而道歉
宪哥说""政客是管理众人的事，艺人是娱乐大众的事""
但我认为艺人也必须为自己对社会的影响负责阿!!!
不代表艺人对于言论的规范就该比政客松散~~
这不是很公平的事吗!!
2. 关于综艺节目制作费&大陆市场的问题
我想反问吴宗宪，我猜我猜我猜猜猜
""真的值得得到一座金钟奖吗???"
有理由因为这种节目收视率够高，还到大陆赚了钱
就给他一座金钟奖吗???????
我认为金钟奖应该有它更高层次的意义
我认为艺人不应该妄自菲薄，每个人都有他的社会责任
由其是宪哥，他也知道电视是与台湾民众生活密切相关的事情
怎可能只是以"博君一笑"为目的呢??????
那些没内容的节目~((更别提沈玉琳的节目))
对于台湾社会民众，有任何教育性、知识性的意义吗???
再者，我说今天给宪哥一集300万台币的制作费
那他所做出来的节目，就真的能符合评审要求吗??
所以我认为节目制作费跟得金钟奖，根本是两码子的事情阿ㄚㄚㄚ
同样的就算开放了大陆市场，也不见得你所做的节目，层次上会更高阿
更何况你能不能从大陆市场捞到油水，还是一个未知数
3. 金钟奖的评选标准
宪哥重点在于应该给每个选手一个机会，而不应该从缺
我可以举 柴可夫斯基音乐国际赛-曾羽谦得银牌的例子来说
这个奖项，金牌从缺是很正常的事情~~但从没人去抱怨为什么要从缺
同样的回到金钟奖- ""在于你用什么样的标准去看待这项比赛""
假设如果参赛者真的都很鸟，那奖项从缺有何不可，有何过份之处??
很多人都赞同宪哥，但却不认真的去检视那些被淘汰的选手
回到一样的问题""他们真的值得得一座金钟奖????"
如果金钟奖是人人有奖而且是鼓励性质，那他的价值有何意义???
评选标准从松从严，都是看标准要提到多高还是降低
但我知道降低标准绝对不是一件好事！
其实还有很多细节想要到打出来讨论
目前先点出这三件事情
让大家评论是非