※ 引述《oak123 (oak123)》之铭言：
: 有人说冯光远输了
: 我真心不觉得他输了
: 反而觉得他很无奈
: 因为当沈玉琳说出反正观众有笑就好了
: 抄袭每个国家都在抄袭这几句话
: 就知道没什么好讲下去
: 因为他反映了台湾普遍公司老板的想法
: 东西有卖掉就好了，干嘛要花那麽多钱设计
: 美工薪水永远很低，然后业务薪水高些，因为他能卖掉产品赚钱
: 把综艺节目品质问题完全归咎到经费上面
: 却不反思自己有没有用心在做节目
: 我觉得冯光远以外国的节目做比喻
: 不是在说他有多好笑
: 是意指没经费也有没经费的做法
: 如果你愿意多花点钱给编剧或是设计节目内容的作家
: 设计有创意不老套的主题
嗯，他输了。
他不应该被诱导到放屁这个两字之中
这样怎么可能赢的了...
这本来就是非理性用词 表达情绪之用
任你在会辩 哪有可能黑说成白的？
陷入这个必输的议题盲点 对放屁谈宪法
只会让人感觉他在诡辩、单纯想骂人又在玩文字游戏
他要赢应该是把焦点聚集在吴宗宪作了什么事足够让他骂放屁
让人理解放屁这两个字出现的动机才会有正当性
可惜冯光远好像讲不出什么很有力的动机？
只是单纯讨厌吴宗宪的感觉 怎么可能会有有力的论述？