吴宗宪说到一个重点了
台湾电视台由老三台变成上百台
台湾收视观众的广告回馈有办法支持这么多台吗??
例如 原本某品牌的广告预算是一千万好了
平均分配 三家电视台 一家可以分三百点三三三三三万
现在变成一百家电视台
平均分配 一百家电视台 一家分十万
电视台的收入当然变少了
巧妇难为无米之炊 因为巧妇从三个变成一百个啦
难不成你希望广告商因为巧妇人数提升就增加广告费吗??
台湾市场就这么大 增加广告费干嘛
最后顺带一提 广告就是媒体的主要收入来源
没有广告就当公视吧
※ 引述《vonannes ()》之铭言：
: 原文吃光光,
: 我觉得原PO问的那个问题满跳针der,
: 整件事情发展到现在,
: 不就是一开始双方开干,
: 结果得出老吴根本不是在吵谁谁谁,
: 女神多少的问题,
: 前几天不是才豆花妹乱入,
: 怎么八卦乡民记忆力那么差,
: 然后今天你以为为什么要邀请两个人来pk,
: 我相信绝对不只有不服来辩的意义啦,
: 光是两个不同领域的各拥一方脑粉就可以拼收视了啦,
: 不过吴宗宪讲的就是这个问题,
: 为什么今天要靠两个老人来冲人气,
: 因为了无新意,
: 为什么了无新意,
: 因为巧妇难为无米之炊嘛,
: 所以冯光远的意思很清楚了,
: 请吴宗宪率先良心捐,
: 不然就只是在放屁,
: 不过他错了,
: 吴宗宪不是没有智慧,
: 不然他今天就会被冯光远80,
: 只是两个人出发点并不一样,
: 吴宗宪是劳方,
: 他一样是在为弱势者发言,
: 今天他出走中国内地还能走跳回来一定有他的一套,
: 他其实可以爽爽领其他通告费,
: 不用来跟冯光远演这场笨蛋观众看不懂的模糊仗,
: 就算赢家正晶也难保再有下一个收视高峰,
: 所以同样一个问题,
: 在两个角度的检视下,
: 有重叠,
: 也有矛盾,
: 偏偏命运的安排让两个人决定接通告的当下,
: 就注定在这个谈话性节目遇到了,
: 有脑的两边乡民知道怎么收敛问题找出有效的资讯,
: 无脑的两边粉丝一样崩溃护航,
: 相信制作单位一样是明白收视冲广告收益有一天赚一天的打算,
: 我不是艺术系,
: 八卦板一定有更专业的奇人异士来分说,
: 要比谁赢,
: 我是觉得没有输赢啦,
: 认真你就输了,
: 要说谁输,
: 我是觉得非战之罪啦,
: 想吵输赢也是可以,
: 不过就看台湾人用什么样的智慧看戏,
: 别人今天吵就跟着吵,
: 却一再丢失前因后果的形势下发展多元意见在八卦板上演,
: 不意外啦,
: 说那么多,
: 想一想,
: 我跟你认真干嘛,
: 我输啦.