Re: [问卦] 冯光远真的输了吗?

楼主: rei196 (棉花糖)   2015-10-03 01:24:54
※ 引述《markwu123 (单身旅记与日光倾城)》之铭言:
: 里面有一点吴宗宪、沈玉琳有提到
: 但是冯没有拿出来打
: 沈说:台湾的综艺节目是主持人导向,所以花钱在主持人身上是对的
: 这一点其实就是一种偷懒的作法
: 对于节目内容、题材、型式不太改变
: 只靠着主持人的魅力来做节目的话
: 比方说猪哥亮开的一堆节目。名字改掉其实内容几乎一样
: 那自然会觉得花大钱在主持人身上是对的
: 因为就只想卖主持人的时侯
: 当然预算全部都投主持人
: 事实上主持人很重要没错。
: 但是主持人影响最大的型式其实是talk show
: 其它的型式的节目反而就比较像鱼帮水水帮鱼了
: 上面提的食尚玩家就是一个例子
: 号角、sasa是在里面红起来再出去的。
: (当然也有红不起来的比方2 more......)
你在讲什么啊?
假设今天电视公司有足够的预算去制作节目
一集可以比照日本给予千万制作费用
宪哥还能够做出如此寒酸品质的棚内搭景综艺
然后拿900万(剩100万给节目去分)
那就是冯光远说的主持人价码太高不应该
但是今天吴宗宪只是拿他的身价本该拿到的酬劳
电视公司不愿在其他地方下成本花钱
所以当然节目品质提升不起来
美国影集阴大体路如果没有拨那么高的预算给他们去制作那么精美的化妆跟CG
你觉得他可以一季播过一季然后版权一国一国争抢吗?
阴大体路之所以每季开播能够造成阴迷疯狂追剧
就是因为他的画面制作比照A级电影成本去制作
有投资、有回收
台湾的电视公司对于自己的节目(包含系剧与综艺)都不愿意花大钱投资
只想花少少的钱赚取最大利益
造成画面寒酸、道具低能、布景垃圾、编剧没有
这样的东西你卖的出去多少国?每集能喊多少价?
今天主持人的费用本来就应该是属于制作成本的一部分
台湾电视台制作节目就是有一个陋习
假设外景的成本应该要30万
主持人成本为固定成本,支出为30万
幕后人员薪水30万
加起来应该要支付的节目成本是90万,才能制作出一个符合水准的节目好了
但是电视台就是丢给你说我不管,你给我40万搞定
因主持人为固定成本,故扣除后成本剩10万
10万要去搞定外景以及幕后等其他所有费用
当然只能制作垃圾节目,而垃圾节目当然无法卖出去(当然也无法招揽厂商广告费)
冯光远今天的屁话就在于他认为主持人拿那么多是不应该的
真笑话

公务人员通通都是拿人民的税金
为什么总统的薪水跟立委的薪水不同?
立委的薪水跟一般的行政不同?
同样都是公仆啊
同样都在工作阿
那为什么薪水拿的不一样?
啊就位置不同阿,重要性不同阿
这也就是吴宗宪讲的“同工不同酬”的道理
冯光远今天最好笑的地方就是他把跟吴宗宪的对谈比喻成国家联盟与美国联盟
https://goo.gl/Sah2UW
说两个联盟规则、想法不同
喔拜托,国家联盟跟美国联盟除了一个有DH一个没有DH之外,规则哪里不同了?
是国家联盟只打5局?
还是美国联盟8好球才能出局?
亏他还是资深棒球迷,说出这种谬论,真是放屁!
冯公阿
我说您放屁是因为您是公众人物
这是可受公评之事
依据宪法509号释宪案
依据宪法第11条
您讲话真是放屁!
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-10-03 01:25:00
五楼被肛
作者: kuninaka   2015-10-03 01:25:00
电视影集跟综艺节目不一样
作者: magicbook123 (魔法书)   2015-10-03 01:26:00
整天烂梗还怪频道开太多 典型自己不努力只会怪别人
作者: whyy (melody)   2015-10-03 01:27:00
老三台时期综艺节目也没多好
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2015-10-03 01:27:00
为什么他的企划没办法争取更多预算?
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:28:00
没市场 内需太小 谁要给你预算? 用用脑
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2015-10-03 01:28:00
冯老这轮惨败
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:29:00
做到100分也只有这么一小戳人再看 广告能拿多少?台湾就是没内需 不过就别国一个省的规模 怎么搞?
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 01:31:00
要不就像吴说的 不要让中国节目进台湾来增加本土演艺圈的生存空间
作者: whyy (melody)   2015-10-03 01:32:00
新加坡综艺节目质感(非娱乐性)好过台湾 新加坡又多大
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:32:00
你可以去跟老板说看看 是他们不投 投100就可以赚谁会想投1000 你以为老板都吃素的喔最好的方法就是找10个老板投100 降懂吗那就一样回到规模的问题 台湾太小了你觉得新加坡得有质感 我真的不觉得 这个人看法
作者: yinaser   2015-10-03 01:34:00
你以为电视台没花钱过吗,问题是耍嘴皮收视率就是比较好
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:35:00
但新加坡电影那个烂品质根内容 就是反映我说的了
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 01:35:00
你可以说说为什么总预算被压低 主持人的钱还得要固定吗?
作者: sellgd (李先生)   2015-10-03 01:36:00
新加坡与日本电影不好看 是文化问题
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:36:00
要不就全面封锁外国节目 这招还有一点用
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 01:36:00
当然不是主持人领太多的问题 而是预算为什么被减少的问题
作者: boon (ahbee)   2015-10-03 01:36:00
新加坡只有一台!!!! 所以再烂他还是最好的 广告什么只能找他
作者: yinaser   2015-10-03 01:37:00
问题一开始实际是出在观众,丢屎就能吃干么花钱买饲料
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 01:37:00
继然这样干嘛不剩制作和主持两个人做一个节目就够了
作者: harry155007 (汁液型男)   2015-10-03 01:38:00
粉粉还是会支持这些低成本的节目 公司当然继续搞阿怪谁
作者: jrockman (Composer)   2015-10-03 01:39:00
原PO 我是同意你这篇的 我是再回推文 XD
作者: ALI5566 (阿里)   2015-10-03 01:48:00
台湾的内需没那么弱啦 好歹人口跟澳洲一样多
作者: gbcboy2002 (小明)   2015-10-03 01:49:00
所以是电视台的错那吴把节目不好看归罪给豆花妹那些素人干嘛?
作者: ALI5566 (阿里)   2015-10-03 01:53:00
吴说的是电视台太多导致什么网络素人都能上节目
作者: ailurknight (我要买哈哈哈)   2015-10-03 01:53:00
阴大体路是杀小,直接讲阴尸路不好吗XDDD
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 01:58:00
所以我隔两行就跟你说啦 要压低成本 请一样的主持人那就请制作人和主持人两个单独做整个节目啦 同样意思嘛
作者: manpow (面包儿)   2015-10-03 01:59:00
所以当你的部门被costdown,你的主管拿原来高薪水,跟你说
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 01:59:00
可你可以从这个比喻 看出来我想讲的是 为什么老板(市场机制)
作者: bkos (无暱称)   2015-10-03 02:00:00
没有把些节目踢掉吗 我真的不懂的是这个问题啊
作者: manpow (面包儿)   2015-10-03 02:00:00
然号你本来做美工5000元变500元然后作品很烂卖不好?
作者: tw536653 (成五)   2015-10-03 02:01:00
推原PO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com