这是幽默跟水平的关系
我以前还蛮爱看沈玉琳讲一些北烂的故事
但我得说，他在节目上调侃冯光远举例的美国综艺节目的案例“不好笑啊”
绝对是“护航性的发言”
雷根总统的幽默、林语堂的幽默、冯光远的幽默、跟吴宗宪的幽默，是有差别的
我就直说，是“观众水平”的差异，而把“水平跟流行”混为一谈
是非常鬼打墙的逻辑
流行的就是好？那流行感冒简直棒透了
你不能叫海明威的忠实读者去九把刀，他觉得不好看就说他落伍
那是读者水平的落差
那你会问啦，叫九把刀的粉丝去读海明威
他看不下去、你是不是要说他水准低落？
是的，就是水平落差，就是水准低落。承认自己流俗并不可耻
同样，承认自己笑点跟一般人不同、孤僻、嫉俗，也不可耻。
一个作品无论水准高低、都有他的市场。
那重点是什么？简单说，“是有市场的哏，就是好哏”
来谈谈幽默与水平的关系，一个哏的水平和幽默指数
用 XY 轴来表示，是一个微笑曲线
讲白话就是：低俗至极的哏，观众反应绝对非常好
而高水准的哏，观众反应也是非常好，两者都是微笑曲线的高点
至于那些不上不下的，就是微笑曲线的低处，就是阿猫阿狗了。
我想到去年冯光远的第二场政见发表会，真的是高水平的有趣。
至于什么赵伯伯... 就是吴宗宪口中的阿猫阿狗。
但沈玉琳有一段话我觉得很中肯：“
台湾电视收视率的调查方式严重地影响台湾节目的世俗化
也等于是压低了台湾节目的品味
来自收视的样本户集中在二低一高：学历低、收入低、年龄高
这样的人在主导我们电视制作的方向。”
问完一轮，全场来宾只有吴宗宪相信收视率，再三表示起跑点一样机制一样...