老实说,
台湾人,中华民国国民最没资格评论这件事啦.
一个被政府长期吃豆腐,以非法违宪的方式剥削了自卫权利却闷不吭声的人民有什么资格批评？
你大概不知道,NRA是美国会员数最多的游说团体吧?
虽然大部分可能是共和党的人,可是也有不少民主党的人是会员.
这个团体有超过300万会员...你觉得都是被洗脑嘛?
而且一个连什么教自动步枪跟半自动步枪的人,你有什么可以批评的？
在美国,合法的自动步枪很贵...可以超过三四万镁.
比你的车还贵.到目前为止从没有人用合法自动步枪犯案.
目前为止的都是用半自动步枪跟手枪...
再者,更前面有人推文说这是祖制,立国精神..这理由说不通.
告诉你,这有两点错误.
首先,英美法就是重祖制.法学院还是可以上到两百年前的英国判案.
再来,立国精神不重要?宪法重不重要?宪法就是把立国精神具体化的文件,这样重不重要?
这个权利是写进美国宪法修正案的第二条.在言论自由后面...你觉得不重要?
一堆人只会在台湾这边NRA东NRA西,可是你们真的有去了解过这团体,或美国的文化嘛?
还是你们只是听人说，一知半解?
关于枪,有几个观念可能要修正一下。
一,一年死于枪枝的有61%是自杀.其他才是所谓的他杀,意外等等...
二.一年在美国死于车祸的跟死于枪枝的是一样的.
三,这三十年来有62起重大枪击案.
说实在的,没人希望这种事情发生.
但是假如你跟其他被欧巴马洗脑的人一样,不去探讨这些案件被后的原因跟暴力.
就算你把枪全禁了,问题只会以不同型式发生.
拿汽车来说,一年死了三万多人,却没人说要禁车,或降低车速.
也没人说,要禁止开车的人买手机.
你会这样说,只是你不了解事情背后的原因.
要找个人背黑锅很容易。
要人去探讨真正的问题就难了.
※ 引述《AnyStudy (Kai)》之铭言：
: 老实说 反禁枪除了 redneck 乡巴佬之外 大多都被NRA 洗脑了
: 第二修正案的原意是指当政府变为暴政时
: 人民有权拥枪抵抗暴政
: 但翻到今天 别说有枪 你就是有火箭炮也打不赢美国政府
: 而且欧巴马一直想提的枪枝管理法针对的并不是所有枪
: 而是自动式步枪
: 而像这种校园枪击案 小枪跟步枪的伤亡根本不能比
: 一般人自卫非得要拥有一支 自动式步枪?