※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言：
: ※ 引述《alterna (上善若水)》之铭言：
: 现在只有公务员有真的在处理年金问题
: 公务员直接晚退休5-8年
: 多缴5-8年的钱 少领5-8年的退休金
: 一来一往 可以省好几兆的年金
: 延后退休绝对是解决各年金的最好方法~~
: 例如劳工本来60岁退休 变成65退休 甚至70岁
: 劳保年金又可以省好几兆...
: 多缴5-10年劳保费 少领5-10年退休金
: 年轻军公教.劳工其实也都做好心理准备了
: 就等政府正式实施延后退休的法案...
这个问题其实很要命.
没记错的话, 前阵子香港政府有大量的基金不使用, 一堆人批评, 为何这么
多钱不放进任何有意义的用途上? 答案是, 这笔钱是拿来保障公务员的退休
, 所以不能动, 怕最后退休金会破产. 但这是很莫名其妙的, 把一笔现金从
现在保障几十年后的未来这可行吗?
一个合理的退休保障, 他的核心逻辑, 应该是使其能够持续的. 他自然不可
能是单纯消耗性的, 而应该是一种能够生生不息的系统.
但是台湾的系统, 却怎看都很像, 直销.
台湾这类保障系统, 多数就是建立了一堆巨大的开支, 他并不量入为出, 似
乎都是以退休的人最后的薪资作为标准去发放, 很抱歉地说, 很多人去到那
年纪已经是尸位素餐. 结果反而退休的人能够比工作的人收入还丰厚?
出来工作的年轻人还拿不到三万, 退休的人可以拿个五万. 而发放这笔钱的
钱, 还是从工作的人身上抽取的. 这样的系统, 先天就是矛盾的, 不是早晚
因为赤字倒掉, 就是不断加重压搾工作的年轻人的负担.
这跟直销没什么分别, 就是保障早加入的上线, 下线们都是供养上线的, 可
是如果没有更多的下线几何级的加入, 这个老鼠会应该会爆掉.
这根本就是杀鸡取卵, 从年轻人的收入中, 拿去填这些基金的债, 会产生多
重的恶果, 年轻人收入低, 根本无法负担消费, 内部的消费经济就会被压缩
, 而老人的收入太高, 但他们不会做年轻人般的消费 (例如娱乐, 食物, 竞
技之类) , 反而会变成流入保险, 房产, 或者强迫下一代补教这些所谓的投
资上.
那最终的结果就是扼杀了经济活力, 因为没活力的人有太多的钱, 有活力的
人则没有钱. 没胃口的人, 给他再多钱也吃不下两碗面, 有那个食量的年轻
人却买不起两碗面, 而台湾却不断发生这种事.
这些强大的保障, 把资金不断流给退休者, 经济就会越来越难流动. 年轻人
反而因为年轻的消费力被吸光, 而有志难伸.
若从这衍生出延后退休的方案, 不仅没有解决问题, 还把问题恶化, 当上层
有太多它人占住重要的位置, 导致决策保守过时的时候. 你延后他们退休的
时间, 反而让他们更深的塞住那些决策位置, 使那些产业的老化变得更严重
, 他们不退休, 位子就永远不会释放.
台湾早晚要面对现实, 这些退休保障, 只能够量入而出, 如果计得出来只要
再这样付下去, 没几年就破产, 就只能够承认事实, 减少参与者的给付至他
可以持续为止.
因为这根本没有选择, 现在不开始砍, 再过几年这些基金破产, 一样是玉石
俱焚, 退休保障还是化为泡影. 如果不愿意破产, 找政府来付钱买单的话,
盲是全民买单, 导致加税或者各种支费, 为年轻人低薪和疲弱的消费力打下
致命一击. 全部一起完蛋.
退休保障并不是不应该有, 只是无视收入的给付, 会变成癌细胞把所有的营
养吸掉. 明明经济面对萧条期, 要突破困境, 社会的资金, 应该投入投资在
产业上突破, 而不是把资金都烧在不工作的人身上吧?
与其去到最后破产一拍两散, 不如趁现在开始, 面对现实砍掉, 承认台湾支
撑不起这程度的退休保障, 把资源释放回实业, 给年轻世代发展, 让他们的
事业和收入建立起来, 最终也会帮到退休的人. 把钱都给了退休的人, 最终
只会一起死掉.
这明明是可以预期计算, 而且必然会产生的结果, 但是在这次总统选举中,
好像真的没有什么人有提过这部份?