蔡（或是他的某些策略幕僚）犯了多数台湾人都会犯的错误
作者:
XX9 (米鲁国王)
2015-10-02 01:12:00......................你把科技定义的真狭隘
作者:
XX9 (米鲁国王)
2015-10-02 01:13:00耕田机那也是科技. 把科技导入各种产业才是正解 提升管理效能
家里真的养了一头乳牛 可是胃硬冲的高科技牛奶卖的更好那头牛还是新西兰乳牛 母牛母牛 夜里哞哞
作者:
zys (水肥大队)
2015-10-02 01:16:00我也蛮看好农业的 现在的农业是科技农业
尝过经济起飞甜头的中坜选民就迷信经济成长 你奈他何
作者:
losel 2015-10-02 01:18:00新西兰多大，台湾多大？人口数？可耕地面积？不过台湾农地要有效利用倒是真的,绝对不是拿去什么种电发电
作者:
XX9 (米鲁国王)
2015-10-02 01:20:00你说的电子走下坡我赞同.搞科技农业厂房我也赞同.我想大家都知道你在讲的是啥吧 商周之前就报过了
作者:
XX9 (米鲁国王)
2015-10-02 01:23:00搞厂房的确是下一个契机 不需要太大土地 台湾很会搞厂房的重点是 低成本 可以电爆传统农业 台湾相关人才充沛看你的讲法搞的像什么大祕密一样...唉 这是资讯时代另一部份是节水 在产能和能源利用上能提升不少效率现在只看政府怎么带队引导人才资金政策就位lo
作者:
losel 2015-10-02 01:28:00作者:
losel 2015-10-02 01:29:00科技能帮农业的太多了,像p2的畜牧场环境温溼度调控,或是p10利用图资/gps管理分析大面积农地,加以配合肥料施放.
作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2015-10-02 01:38:00一堆人搞不清楚科技业瓶颈源头(因为娱乐发展不足)没一流的娱乐软件配合，谁会去更新硬件?
作者: kenjiang (ken) 2015-10-02 01:40:00
农业能养活多少人?真是异想天开
作者:
cesuya (冰冷的执著)
2015-10-02 01:41:00科技农场方向不错,但拿新西兰来参考就0分了
作者:
neos042 (neos)
2015-10-02 02:00:00应从能提高就业率产业开始，过去科技业对就业率的帮助并不算大...
作者:
genheit (genheit)
2015-10-02 02:28:00农业能赚多少钱 ? 你大学都还没毕业阿....
作者:
oca (nessun-dorma)
2015-10-02 02:28:00只是电子或电脑 haha
作者: lavern1001 (...) 2015-10-02 04:16:00
拜托...Nokia 失败的原因你有去了解吗.....