※ 引述《rutw (Lychee)》之铭言：
: 美河市案 大法官：不在违宪范围内
: CNA http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509305023-1.aspx
: （中央社台北 30 日电）司法院副院长、大法官苏永钦今天说，媒体日前报导释字第
: 732 号解释“美河市征地违宪案”内容都不正确。美河市案所声请释宪的土地并非毗邻
: 地，不在违宪范围内，因此不能翻案再审。
: 大法官会议日前作出释字第 732 号解释，媒体报导，美河市案征收毗邻地违宪，地主拟
: 向台北市政府求偿逾百亿元。地主委任律师表示将提起再审。
: 台北市长柯文哲日前受访时则说，“想起来脚就发软”，这么大的金额，他要好好想想看
: ，不管这是谁留下的烂摊子，都是他要去赔。
: 不过，苏永钦今天出席欢送林锡尧等 4 位即将任满卸任的大法官活动时，他致词时表示
: ，美河市案所声请释宪的土地并非毗邻地，不在违宪范围内，因此不能翻案再审。
: 台北市捷运局也表示，经捷运局调查，台北捷运联开案有 25 个基地当初因地主申请或同
: 意，以毗邻地划入联合开发范围，依据当时大众捷运法及土地开发办法办理并无争议。
: 捷运局说，万隆站地主当时自行申请加入开发后，因故无法参加开发而被征收，故声请释
: 宪。另外，新店机厂联合开发案（美河市案）依法变更为捷运系统用地办理捷运建设与开
: 发，并非以毗邻地方式办理开发。
: 捷运局强调，这次大法官解释是针对以毗邻地开发有违宪情形，该局后续办理捷运土地开
: 发，皆无以毗邻地方式办理，故应不影响目前捷运建设与开发作业。1040930
苏永钦身兼司法院副院长及司法院大法官
如果他是以副院长身分发言，司法行政影响司法审判？
如果他是以大法官身分发言，依照“法官不语”伦理规范，
法官不应该在审判后针对该案件为裁判书之外的任何言论。
更何况苏永钦自己也有提出协同意见书表达意见了，那就叫大家看他的意见书就好了啊
干嘛跳出来说话？
这应该是大法官第一次针对个案跳出来发言吧，我国司法怎么变得那么“积极”？