楼主:
yp0331 (Yang1990)
2015-10-01 02:21:29这个释宪案，简单说，
宣告三个条文违宪，其一是大家比较关心的：
政府可征收交通事业用地周边土地(也就是所谓毗邻地)的依据，大众捷运法第7条第3项。
而此解释一出，各大媒体皆纷纷以美河市案征收违宪来报导，激起了乡民热烈讨论后续
可能引起的赔偿、拆屋还地问题，柯P也称十分头痛。
媒体会这样下标的原因是因，其中一个声请释宪的声请人就是因美河市案而被征收土地
的原地主。
而苏永钦大法官就相关媒体报导作出澄清，澄清美河市是盖在捷运用地上，不是盖在毗
邻地上，所以美河市目前所使用的土地当初并非依据被宣告违宪的条文(大众捷运法第7
条第3项)征收，所以不会有因为这个释宪案而发生任何问题。
那究竟美河市案是基于什么法律依据来征收的呢？
依据原po这篇中央社的报导，现任柯P的台北市政府捷运局说当初是先由台北县政府于79年
变更土地使用分区为捷运系统用地后才征收的，并非毗邻地。此说法亦符合苏永钦大法官
说美河市是盖在捷运用地上而非毗邻地上。
(另翻看当时法规，美河市所用土地应该是依77年大众捷运法第6条办理征收的，这条并没
有被宣告违宪。)
基本上，这次的释宪案确实与美河市案毫无关连。
作者:
zold (zold)
2015-10-01 02:22:00太复杂
作者:
easonking (easontrue)
2015-10-01 02:26:00专业
作者:
cka 2015-10-01 02:27:00其实已经很简单了 就是郝任内的官员低估市政府该有利益
图利罪比贪污罪轻，只是为什么要图利日胜生而不是他人？
作者:
zold (zold)
2015-10-01 02:27:00不是低估，是官商勾结
作者: dostey (Dos) 2015-10-01 02:28:00
美河市案 郝会花恐怕逃不了被关,征民地给财团大赚几百亿
可惜酸民不想看这种文，新闻霉体那种煽动的内容才是酸民想看的
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2015-10-01 02:51:00这就是问题 当初盖捷运征收土地 结果最后有一大半拿去盖房子 可见当初征收的范围就超出应使用范围相当多 政府
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-10-01 02:51:00就是公用征收地直接变BOT 明年开始可以陆续这招收回党产
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-10-01 02:57:00低估XDDDDD
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-10-01 04:38:00酸民只想喊喊鬼岛恐龙法官，这篇会被无视DER
作者: winderb53 (湛蓝龙猫) 2015-10-01 06:04:00
这跟被宣告性侵犯声称自己只有强奸，没有性侵一样可笑，法官的素养...
作者:
simata (gogogo)
2015-10-01 06:13:00推
作者: q65810 (驭风行) 2015-10-01 06:55:00
这更证明法院是kmt开的强征民地图利财团居然合法
作者:
keydata (keydata)
2015-10-01 08:10:00捷运机厂跟日胜生无关
作者:
linji (临济)
2015-10-01 08:28:00其实就是有(图)益(利)第三人征收的问题，不过本号解释没打这个点太深，所以基本上没有解决这个问题。
作者:
sionxp ( )
2015-10-01 08:30:00人家合法拉 地主 当初如果有党证 应该还有油水可捞
作者: chudly 2015-10-01 08:48:00
柯p又要被资讯落后的名嘴牵拖了
作者:
slikebb (电梯向下豪洨)
2015-10-01 08:56:00一堆嘘文在那秀下限
作者: poncn8513 (小pon) 2015-10-01 09:02:00
推
作者: mizar0709 2015-10-01 09:38:00
所以柯p在头痛什么
作者: jp6cl6 (老头子) 2015-10-01 09:40:00
推，不过一些只看颜色不看事实的不会理你，照骂不误。