大法官解释有用 就不会有一堆不正义的事了啦
连375减租这种明显违反土地正义 租约一订万年 强迫地主吞下去
还能世代继承的租约 大法官解释也明显指出违宪 要求内政部两年内修法
结果法案还不是只能躺立院 没人敢动
地主邀收回耕地 也只能上法院打官司 浪费司法资源
这就是台湾 有大法官解释也没用啦
※ 引述《benson1989 (暖性萌宅)》之铭言：
: apple
: 美河市案柯P不用腿软了　因为大法官说....
: 2015年09月30日20:21
: 大法官上周五针对《大众捷运法》中有关强制征收毗邻地相关条文，作出释字732号解释
: ，因为其中牵涉颇具争议的美河市开发案，让台北市长柯文哲直呼想到可能赔偿百亿就腿
: 软。
: 不过，今天司法院副院长苏永钦跳出来说，大法官是宣告《大众捷运法》中征收交通设施
: 毗邻地的条文违宪，但美河市的联合开发宅用地，属于捷运机厂用地，并不符合这次宣告
: 违宪范围，他并说美河市案无法声请再审。
: 对此，美河市案地主委任律师顾立雄批评苏永钦，“身为司法院副院长又是大法官，不应
: ，应该公开道歉”，他表示仍会声请再审。
: 北市府自1991年间，陆续引用“征地三法”，以兴建“捷运新店机厂联合开发案”等名目
: ，向地主征收239笔土地。182位地主后来发现，其中40笔、约1万9千坪土地，从捷运用地
: 变成美河市联开宅建地，提告要求内政部及北市府撤销征地，但最高行政法院认定，征地
: 符合“征地三法”规定，判地主败诉确定。
: 杨姓地主等人不服，以“征地三法”侵害人民财产及居住权，声请释宪。上周五大法官做
: 出释字732号解释，媒体均以美河市案征地违宪为题报导，但苏永钦今天林锡尧等4位大法
: 官卸任欢送会上表示，媒体对此案报导“不完整”、“没有一家写对”。
: 记者追问苏永钦，他表示，释字732号是宣告《大众捷运法》中有关征收毗邻地的部分条
: 文违宪，因为美河市不是毗邻地区，而是盖在捷运机厂用地上，因此不符合此次认定违宪
: 的部分。
: 苏永钦并说：“民众为他的权利奋斗，做到最后，我都觉得满好的，但将来千万不要再审
: 法院认为，大法官宣告违宪的范围不到这里，驳回了，就说再审法院没有宪法意识，我们
: 的法官基本上都还是会很仔细地读大法官解释。”(法庭中心／台北报导)
: http://ma19.moe/96q5k~