1、没传统
棒球比较流行的地区多数是受美国影响比较大的地方︰
日本、韩国、台湾、菲律宾、南美国家
中国曾经在民国时期流行过棒球，有很多文献都记载过当时在上海、四川等地，学生打棒
球。后来随着美国影响的减小，就不流行了。
2、虽然美、日职业化做得好，但还是很小众的运动
一个被奥运会扫除去的项目
一个连多米尼加、波多黎各、台湾、巴拿马、尼加拉瓜都能排进世界男子前20的项目
太小众了，流行不起来很正常
足球、篮球、排球，三大球不是叫假的。

你知道MLB多赚吗 大概等于德甲+英超＋西甲

但日本男生对棒球超冷感,几乎没人想打

照这样推、荷兰能拿世界杯亚军，所以足球也很小众?

太多 日职收益20年来几乎没有成长 MLB成长了四倍

但日本男生对排球超冷感,几乎没人想打(刚打错字)

棒球如果要国际化并不是要靠市场变大 而是不要那么集中

一楼没这么夸张 但MLB+NFL 远大于欧洲前五大联赛

其实普及化没有那么重要啦 F1 NASCAR很普及化吗

MLB是文化的话，NFL快接近信仰了吧? XD...纯感觉

tel我可以给你reference http://tinyurl.com/nqpheubMLB确实就是那么赚 屌打欧洲足球联赛

德甲赢西甲?.....真的和想像不同

一堆小国排名也是比中国前面啊，这样就叫小众喔，逻辑好烂

所以问题来了 很多人打又有什么用呢 很少人打又怎样？出了大英国协就没人看得懂的板球 也是赚到翻过去

上面连结 MLB<欧洲五大联赛加总

那体育强权美国的足球排名要怎么解释? 体育大国强国定义?中国年年奥运奖牌数一数二，算体育大国强国吧? 三大球状况呢?

足球排名前十名有几个什么大国吗？无言

别自嗨了啦 MLB有那一队可以一年拿超过五千万的球衣赞助 MLB的总场次也大于这几个联赛 怎么比较

都要四个联赛加起来才能追过MLB了 还不算屌打吗更不要说美国不是只有MLB NFL的场次也远少于足球

可是转播权利金看起来也是MLB打爆英超.......查一下光道奇的地区转播权收入就打爆切尔西所有转播的收入了

而且拿场次来说嘴 无法解释一个问题MLB 13'收益约是98'的两倍以上 场次可没有增加喔那单从普及率来衡量小众与否 就有多合适？

因为职业运动和营利是造就精英的最好动力呀..不然大家都慢跑

排球有三大是真的假的??

我举了最极端的例子了 F1 NASCAR普及率有多低

你跟本不懂在这里装的很有深度=.=

最新的三年英超英国国内转播权利金是51亿英镑

但N年前打输给对岸和某总统贪污事件 是当年最大的痛呀

田径 讲慢跑好了 世界上有双腿的人谁不会 有多赚？

err....F1可以归类进运动吗? 这点我比较好奇.....

赛车是被大部份人看成运动啊

一堆美国看世界的人XD 就承认棒球是国际冷门吧

英超是总额吗?

F1不是运动欸 你可以离开不用讨论了

道奇二十年卖给时代华纳70亿美金

MLB赚钱是因为是美国的第二大运动 日本职棒收入就很少

美国足球在世界杯都能在小组赛出线 哪有多弱

棒球世界上是冷门没啥问题呀.....

主因就是美国人有钱有闲 在当地热门就能赚大钱

要讲北美 美式足球赚更大 但全世界有多少美式足球队

足球的联赛太多了 市场又不是寡占

棒球队比就是冷门，所以能见度低中国也不玩，有问题？

棒球如果不是寡占会更赚的...然后其实重点是 中国玩不玩棒球跟棒球本身冷不冷门其实

这有点像电影 最近中国大陆很红的捉妖记票房就破3亿美

棒球就是靠美国跟美国小弟撑场的游戏

没什么关系 运动文化就不是基础需求 没有历史脉络就不会轻易发展 棒球在热门都一样