[FB] 林淑芬:什么还日月光清白?

楼主: Wii (不是狂人南风不竞)   2015-09-29 16:26:25
https://www.facebook.com/linshufen.tw/posts/932182536854159
林淑芬新增了 4 张新相片。
28分钟 · 编辑纪录 ·
什么还日月光清白?
日月光不要得了便宜又卖乖,
日月光不是没有污染河川,
只是因为检方起诉引用错误法律,
只是因为过去“水污法”无法可处罚超标排放。
日月光明明排放污染的水,
检察官却以丢弃废弃物的罪
及流放毒物罪起诉,
这等于是变相的帮日月光逃避责任!
这当然无法判刑的嘛!
****
我记得在修“水污法”的时候,
工总理事长还到立法院游说,
阻挡本人的修法。
****
因为一个没有约束力的“水污法”就会让像月光这样无良的厂商继续污染河川以外,
还得了便宜又卖乖。
幸好当初我们挺住了,
法律终于修好了!
淑芬可以对得起土地和人民。
作者: jackjack0040 (小肥肥)   2015-09-29 16:27:00
检查官故意乱用法律好让日月光不被定罪,黑暗兵法
作者: airtsubasa (伪学姊)   2015-09-29 16:28:00
高雄之光
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:28:00
法检从一下实质影响力又变回法定职权时 公信就破产了现在司法官考试还新增面试这关 简直为某党做预留
作者: yu0117 (Yu)   2015-09-29 16:29:00
唉…高雄人命不值钱已经不是新闻了………
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-09-29 16:29:00
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:29:00
讲好听 一堆没经验考上法官的诟病 想用面试这关筛选
作者: plice (咖啡馆之歌)   2015-09-29 16:30:00
dpp说你是清白的才是,法院是什么东西?
作者: drigo   2015-09-29 16:30:00
对高雄的检院不用太有信心,跟台北一样黑
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:30:00
讲难听点 就是为阶级复制 预留后路 他妈的 连司法都
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-29 16:30:00
那一审法官死人?只怪检察官?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2015-09-29 16:31:00
就跟吕忠吉一样阿,引用错误法条结果不用羁押
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:31:00
法官是依照检察官的起诉内容来判的 虽然司法官都一样
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2015-09-29 16:32:00
整个司法官场就是黑暗到极点。有钱判生,无钱判死
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:32:00
但检察官的起诉内容会影响审判阿 就如同法官的心证
作者: ai5945 (R40)   2015-09-29 16:32:00
大家都骂恐龙法官,却无视掌握起诉权的检察官
作者: kuninaka   2015-09-29 16:33:00
检察官是行政院法务部的故意选会输的法条起诉
作者: yuugen2 (马英丸)   2015-09-29 16:34:00
红明显 不能再提告? 没这种事吧?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:34:00
更别说 检察官是直属法务部的 罗莹雪说过侦查不能背
作者: megaje ( )   2015-09-29 16:34:00
马英九特别费也是引用法条错误阿 祸国殃民八年
作者: sjlee1127   2015-09-29 16:34:00
作者: kuninaka   2015-09-29 16:35:00
法官负责审判,告错法条他能怎样
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:35:00
离人民(党)的期待 就马上起诉或不起诉了
作者: davild54849 (心之一方)   2015-09-29 16:35:00
推 签名档
作者: yuugen2 (马英丸)   2015-09-29 16:36:00
告一次没告成你不会再告一次?
作者: kuninaka   2015-09-29 16:36:00
这有上限吧,达到上限,日月光就没事了,超爽DER
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:37:00
中国人真的不争气 看台湾人玩的 跟中国人玩的那些招
作者: Ashuya (亚修雅)   2015-09-29 16:37:00
废物高雄检察官 看看彰化检察官怎么做事的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-09-29 16:38:00
难怪永远追不上西方欧美国家 一堆用脚投票去欧美的
作者: sigit (只要用心..........)   2015-09-29 16:38:00
法律不朔既往不懂吗?
作者: c41231717   2015-09-29 16:39:00
很多法案告不成都是 检察官与被告有呵呵才告不成
作者: Klosr   2015-09-29 16:40:00
检察官? 不意外啦 归lawinshit管的 loawinshit谁管的?
作者: c41231717   2015-09-29 16:41:00
法条乱引 环境相关案件应该开放律师赔偿金抽成
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2015-09-29 16:44:00
又是引用法条错误呢 不知是不是故意用错的啊
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-09-29 16:45:00
我看不太懂 所以为什么用水污法不行
作者: rahim03 (随风而去)   2015-09-29 16:46:00
不关检察官的事 不要乱讲引用水污法法官都说当时无罚则了 问题在废清法适用问题
作者: kuninaka   2015-09-29 16:51:00
干就不要每个人都没问题,怪我囉
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2015-09-29 16:52:00
无政府状态
作者: sassen (二十四桥明月夜)   2015-09-29 16:53:00
限在修法也没用 法不溯及既往
作者: kuninaka   2015-09-29 16:53:00
一下法官的错,一下又说检察官,水污染的就事实阿不然水自己污染的喔,最后是水要负责
作者: rahim03 (随风而去)   2015-09-29 16:54:00
修好也没用啊 罪刑法定 不可能溯及的 问题在废清法解释看看判决理由怎么写囉 只能说一般废清法很容易成罪的
作者: kuninaka   2015-09-29 16:55:00
鬼岛无误,活该死好只会找理由脱罪
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-29 16:56:00
坦白说,法条的适用也是看法官主观认定一审觉得没引错法条,二审觉得引错这不就是最好的证明吗?一堆人在那边骂检察官引错法条可能包庇根本没搞清楚状况
作者: lasciare (love)   2015-09-29 17:00:00
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-09-29 17:00:00
检察官最爽了 乱起诉或随便不起诉都没他的事
作者: sigit (只要用心..........)   2015-09-29 17:03:00
检察官就是起诉修法前的事实啊 懂不懂啊
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-09-29 17:05:00
还好日月光在高雄,在新北铁定被干到爆
作者: popest   2015-09-29 17:07:00
高调
作者: kimo0211 (提姆)   2015-09-29 17:12:00
把检察官的名字公布啊
作者: ffggzz2 (Fixyouo)   2015-09-29 17:15:00
恶法yee法ㄇ
作者: herbert0620 (大能猫)   2015-09-29 17:19:00
作者: shi21 (人参啊~)   2015-09-29 17:26:00
这个司法机关都在帮财团做事吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com