※ 引述《g758085231 (g758085231)》之铭言：
: 事实上就是解决问题方向搞错了好吗?
: 今天如果宠物交易市场是健全的，政府规范种母胎数.环境等限制，你就不会觉得消费
: 者是错的。
理解能力有问题？在第二段不就是说明支持立法规范才是有效解决之道？
: 而现今宠物交易市场欠缺规范，你却将过错加注于消费者身上，你觉得很合理?
文中哪部分都把错归咎于消费者？
我是说明为何爱猫人会对于无知的消费者感到不满好嘛，这样也要对号入座？
: 而因为可爱就养其实也没有错，饲养宠物伴随着学习承担及教育意义，不是你觉得什么
: 都不会就不能养。如果按照你的逻辑，什么都不懂的人一样能透过领养取得宠物，
: 懂不懂和买不买根本不是问题的盲点。
前部分对，但后半是哪门子的逻辑？
因为你什么都不懂，而助长繁殖场的商机，使更多的生命身陷水深火热之中，
只因为你的无知就可以伤害其他生命，你觉得这样也没关系是嘛？
: 你说几年前动保人士发起运动不被重视，所以并没有合理化把过错推给消费者呀!
: 你告诉我当今有哪些社会运动.法律改革是一时间达成的?
: 强制险的柯妈妈努力了八年，儿童福利联盟从民国79年努力历今也修了两次法。
: 然而更别说请问你加入动保团体里面监督政府了吗?还是你都在网络谴责消费者?
文中到底哪里把过错推给消费者？
推动社会运动当然不简单，动保团体几年来也是不间断地推广请求连署，
就是尚未成功，所以需要大家更积极参与阿。
: